aaa4f663-6d4d-49dd-9554-eb4d089738f1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1403-1135/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00113-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 8 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G., gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis pas G. M. vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. G. 2020 m. birželio 10 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio 1,60 promilės, policijos pareigÅ«nams mėginant suteikti socialinę pagalbÄ (perduoti medikams), nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra tarnybiniame automobilyje kojomis spardė metalinę pertvarÄ , elgėsi agresyviai, o papraÅ¡ius iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti, kategoriÅ¡kai atsisakė ir rankomis laikėsi už metalinės pertvaros, tokiu bÅ«du K. G. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime K. G. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad sėdėdamas pareigÅ«nų automobilyje kojomis spardėsi, norėjo iÅ¡spirti grotas, Å¡aukė, trankėsi, mosikavo rankomis, nors pareigÅ«nai perspėjo, kad taip nesielgtų. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be visiÅ¡ko K. G. prisipažinimo (raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole), jo kaltę dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5, 6) iÅ¡ kurio matyti, kad K. G. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, spardė tarnybiniame automobilyje esančias grotas, rėkavo, papraÅ¡ius nelipo iÅ¡ tarnybinio automobilio. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 7, 8) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Byloje įrodyta, jog K. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti tarnybiniame automobilyje kojomis spardyti metalinę pertvarÄ , elgtis agresyviai, papraÅ¡ius iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, kategoriÅ¡kai atsisakė iÅ¡lipti ir rankomis laikėsi už metalinės pertvaros, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. G. už padarytus nusižengimus skirtina straipsnio sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas

n u t a r i a :

K. G. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20117619013 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė