Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
aaa4b26d-ba7d-4f53-ae3d-5cc65870680b AI generated

aaa4b26d-ba7d-4f53-ae3d-5cc65870680b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number aaa4b26d-ba7d-4f53-ae3d-5cc65870680b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovei V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Biržų vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei V. G. ir

Legislator headnote

AI generated

aaa4b26d-ba7d-4f53-ae3d-5cc65870680b · Biržų rajono apylinkės teismas:          IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad atsakovė jų paslaugų vartotoja, tačiau už suvartotÄ vandenį, paÅ¡alintas ir iÅ¡valytas nuotekas nesumokėjo nuo 2005-02-01 iki 2010-04-01 ir liko skolinga 1284,50 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Taip pat praÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Be to, atsakovė už šį laikotarpį nedeklaravo skaitiklių parodymų, skaitiklių parodymus fiksavo įmonės darbuotojai.

Keywords

AI generated
living expenses indigence lack of financial resources loss of financial support hypothetical earning capacity water rights fee
AI generated
541dbb3c-cbf1-4f73-8d1b-92aa6027b8f0
Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 536,29 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 14,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ (b.l. 21-24).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. 5, Å¡io buto ½ dalis atsakovei priklauso nuosavybės teise.
35589ebf-9228-4471-a45a-a4b6704ed13d
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 228,54 Eur skolos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
057d2a8d-c601-4ca0-b667-fae6f21226a5
P., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo bei palÅ«kanų priteisimo, ir skolininko įpareigojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 627,48 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 598,58 Eur skola ir 28,90 Eur dydžio delspinigiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 61,00 Eur žyminį mokestį bei įpareigoti atsakovę per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovei nutraukti atsakovei teikiamas paslaugas, demontuojant vandens apskaitos prietaisus bute.
0d801724-d160-4061-9fc6-16544417015c
(J. B.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1035,86 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsakovas yra pastato adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis faktiÅ¡kai naudojasi, tačiau nuo 2011-05-11 iki 2011-05-31 už Å¡ias paslaugas nemokėjo, taip pat neapmokėjo 145,20 Lt sÄ skaitos už suÅ¡aldytÄ vandens skaitiklį, todėl susidarė 1035,86 Lt įsiskolinimas.
a79a6811-622e-4b15-af13-cab4909f4615
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 715,19 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2011-01-31 iki              2012-05-31 už Å¡ias paslaugas nemokėjo, todėl susidarė minėtas įsiskolinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-539-857/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-00359-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 116.4.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 7 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovei V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Biržų vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei V. G. ir

         Nustatė:

         IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad atsakovė jų paslaugų vartotoja, tačiau už suvartotÄ vandenį, paÅ¡alintas ir iÅ¡valytas nuotekas nesumokėjo nuo 2005-02-01 iki 2010-04-01 ir liko skolinga 1284,50 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jo priteisti. Taip pat praÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Be to, atsakovė už šį laikotarpį nedeklaravo skaitiklių parodymų, skaitiklių parodymus fiksavo įmonės darbuotojai.

         Atsakovė pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad susidariusio įsiskolinimo ji negali sumokėti, nes pragyvena iÅ¡ gaunamos 231 Lt socialinės paÅ¡alpos bei 243 Lt invalidumo pensijos (trečia grupė). Jos materialinė padėtis yra sunki, todėl ji apmokėti skolÄ nesutinka. SkolÄ apmokės kai įsigys nedidelį namelį, o butÄ parduos.

         Ieškinys tenkintinas.

         Pateikti duomenys rodo, kad į atsakovei priklausantį butÄ , esantį RinkuÅ¡kių 4-3, Biržų k., Biržų r., daugiabučiame name, 2001-03-01d. sutarties Nr. 2977 pagrindu (b.l. 8) yra tiekiamas Å¡altas vanduo, Å¡alinamos ir valomos nuotekos, tačiau atsakovė už sunaudotÄ vandenį ir suteiktas paslaugas nemoka ir ieÅ¡kovui yra skolinga už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2010-04-01  – 1284,50 Lt (b.l. 6-7), todėl Å¡i suma priteistina LR CK 6.38 str., 6.188 str., 2001-03-01d. sutarties pagrindu.

         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

          Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., b.l. 3, 10, 20) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas  Nusprendė:

         Ieškovo

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) r., UAB

“Biržų vandenys”, esančio Rotušės g. 30, Biržuose, įm. kodas 154850665,  vienÄ

tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 50 ct skolos, 5% dydžio metines palūkanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir keturis Å¡imtus penkiolika litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

         Priteisti iš V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) devynis litus 60 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                   Â

                       Dainius Strautininkas