aaa43eda-26e6-4fa2-b996-6355b4efae63 · Akmenės rajono apylinkės teismas

             Administracinės bylos Nr. A2.2.-695-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00656-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.; (S) 39.1.; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-10-21 S. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 436432 dėl to, kad jis 2012-10-21 15.30 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus a. 4 a, Maxima LT, UAB parduotuvėje, pro kasas praėjo, t. y. iÅ¡einant lauk iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjo už prekes: 0,5 l degtinės butelį „Ozonė“, 1 vnt., kurios vertė 19,29 Lt, 0,7 l vyno butelį „Pastogė“, kurio kaina 5,49 Lt, tuo padarydamas Maxima LT, UAB 24,78 Lt turtinį nuostolį. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis atlygintas.

Tokiais savo neteisėtais veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. S. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. S. B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine teismo posėdžio metu iÅ¡tirta bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis dėl įvykdytos vagystės. S. B. paaiškinimu, kuriuo jis savo kaltę pripažino iš esmės. MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiškinimais, kad 2012 m. spalio 21 d. 15.30 val. pastebėjo, kaip alkoholio skyriuje pilietis S. B. paėmė degtinės butelį ir vyno butelį, ir juos įsidėjo į pirkinių krepšį.

Praeidamas pro kasas S. B. už tuos butelius nesusimokėjo, apžiÅ«ros metu abu buteliai buvo rasti po jo striuke. Piliečiui atsisakius susimokti, buvo iÅ¡kviesta policija. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . 2012-10-21 prekių paėmimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ S. B. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, nedirbantis. ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. S. B. įvykdė smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta galimybė skirti dvi alternatyvias administracines nuobaudas, t. y. baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad S. B. anksčiau yra ne kartÄ baustas už įvairius kitus pažeidimus, nauji pažeidimai padaryti per labai trumpÄ laikÄ , po administracinių nuobaudų paskyrimo, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos, nedirbantis, tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai, yra linkęs daryti teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į visumÄ Å¡ių aplinkybių, S. B. skirtina nedidelės trukmės griežtesnioji administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, numatytoji ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡ymų dėl administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos teismui neteikė, (ATPK 29 str. 2 d., 337 str.) administracinį areÅ¡tÄ pavestina vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, S. B. sulaikius.         Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, S. B. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. B., Maxima LT, UAB ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                          Vilija Valantienė                                                                                                                                                                                                                           Â