Legislator Case Law & Legislation
aaa43ded-2bb0-4c2a-8ba7-9f2e00e153de AI generated

aaa43ded-2bb0-4c2a-8ba7-9f2e00e153de · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number aaa43ded-2bb0-4c2a-8ba7-9f2e00e153de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir A. G. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir A. G. 13 400,00 Eur skolÄ , 88,32 Eur pelno palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-01-30 iki 2016-03-17, 5 procentų dydžio metines pelno palÅ«kanas nuo 13 400,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki paskolos sugrÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

aaa43ded-2bb0-4c2a-8ba7-9f2e00e153de · Å iaulių apylinkės teismas: ir A. G. yra susituokę, santuoka įregistruota 1997-04-05 (13 b. l.). Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 str. 1-3 d.). Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kiui abu sutuoktiniai atsako solidariai.

Keywords

AI generated
school fee contribution child-raising credit education allowance educational needs benefit for course attendance european order for payment procedure
AI generated
9ae7abfa-b563-4cf2-9b5b-259593c24086
?Civ Civilinė byla Nr. e2-9148-188/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00515-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kėdainių aruodai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
8395dc7f-baf7-4863-9afc-8c3988cc5f35
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
f59c3654-ea02-4612-aab3-72bc35dcafad
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
74cf5b00-42aa-4018-9462-38981a639ed3
Panevėžys               Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.                           Teismas n u s t a t ė :  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3552,39 Eur skolÄ (3013,88 Eur kredito skola, 440,33 Eur palÅ«kanos, 98,18 Eur delspinigiai), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
67248eef-b46d-4a3e-af86-5a2358a47f33
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2014-06-27 kredito sutarties Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3587-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02587-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)                            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 14 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir A. G. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir A. G. 13 400,00 Eur skolÄ , 88,32 Eur pelno palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-01-30 iki 2016-03-17, 5 procentų dydžio metines pelno palÅ«kanas nuo 13 400,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki paskolos sugrÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2015-11-02 skolos raÅ¡telį atsakovas V. G. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo V. L. 13 400,00 Eur sumÄ (5 b. l.). Atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. sausio 29 d. arba per 15 dienų nuo pinigų davėjo praÅ¡ymo datos, tačiau to nepadarė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 13400,00 Eur. IÅ¡ 2016-03-29 gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-631 matyti, jog atsakovai V.

G. ir A. G. yra susituokę, santuoka įregistruota 1997-04-05 (13 b. l.). Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 str. 1-3 d.). Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kiui abu sutuoktiniai atsako solidariai.

Byloje nėra duomenų, jog paskola buvo naudojama ne šeimos poreikiams tenkinti, duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, kuri yra solidari (CK 3.109 str. 1-3 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad raÅ¡ytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovai prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui V. L. solidariai iÅ¡ atsakovų V.

G. ir A. G. priteistina 13400,00 Eur skola (CK 6.873 str.).Pagal Civilinio kodekso 6.874 str. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 88,32 Eur palÅ«kanas. Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių pasiraÅ¡ytame skolos raÅ¡telyje nėra nustatytos netesybos, o ieÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 88,32 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl ji priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų.Pagal Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės pelno palÅ«kanos nuo 13400,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki paskolos sugrÄ Å¾inimo dienos.Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 13488,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 202,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.; 3, 4 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui V. L. solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir A. G. 13 400,00 Eur (trylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) skolÄ , 88,32 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 32 euro centų) palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-01-30 iki 2016-03-17, 5 (penkių) procentų dydžio metines pelno palÅ«kanas nuo 13400,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki paskolos sugrÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13 488,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 202,00 (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Edita Kavaliauskienė