aaa42dc1-08a4-4816-b4ec-aa54532b44db · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-189-404/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17054-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.20.5.1; 1.2.20.6.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je A.

R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose Vytauto g. 1, Plungės mieste, kaltinamasis A.

R. pareiÅ¡kimo priėmimo metu, bÅ«damas įspėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ Ä¯staigai turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , t. y. A. R. melagingai pareikÅ¡damas, kad neva 2017 m. balandžio 1 d., 2000 val., (duomenys neskelbtini), buvo užpultas keturių nepažįstamų jaunuolių, kurių vienas kumščiu sudavė smÅ«gį jam į veido sritį, nuo kurio jis pargriuvo ant žemės ir prarado sÄ monę, atsipeikėjęs neberado piniginėje 30 eurų, dėl ko pagal jo praneÅ¡imÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-17054-17, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo.Be to, 2017 m. balandžio 10 d., nuo 949 val. iki 1100 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose Vytauto g. 1, Plungės mieste, kaltinamasis A.

R. liudytojo apklausos metu, bÅ«damas nukentėjusiuoju ir įspėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , medžiagoje Nr. M-1-01-27284-17 davė melagingus parodymus, kad neva 2017 m. balandžio 1 d., 2000 val., (duomenys neskelbtini), buvo užpultas keturių nepažįstamų jaunuolių, kurių vienas kumščiu sudavė smÅ«gį jam į veido sritį, nuo kurio jis pargriuvo ant žemės ir prarado sÄ monę, atsipeikėjęs neberado piniginėje 30 eurųPagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos BPK 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.).Kaltinamojo A.

R. parodymai, kad pilnai prisipažįsta, kad melagingai pranešė apie nusikaltimÄ , kurio iÅ¡ tikrųjų nebuvo. Jo tikrai niekas nesumušė bei niekas iÅ¡ jo pinigų nepagrobė. Nuo 2017 metų pradžios praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ vartodavo alkoholį. Jo tėvai dėl to labai buvo nepatenkinti, todėl namuose kildavo pastovÅ«s barniai. IÅ¡gėręs alkoholio negalėdavo sustoti, iÅ¡leisdavo visus pinigus pats to nepastebėdamas. Taip nutiko ir 2017-04-01. TÄ dienÄ Â buvo pas tėvus (duomenys neskelbtini), nuo pat ryto vienas pats gėrė degtinę, alų (duomenys neskelbtini).

BÅ«damas neblaivus pėsčiomis ėjo į savo tėvų namus, galėjo bÅ«ti apie 2000 val., tikslaus laiko nepamena, nes buvo labai girtas. Eidamas link tėvų namų dėl girtumo vis griuvinėjo. Kadangi pragėrė visus turėtus pinigus, bijodamas savo tėvų, kad jie nesužinotų jog alkoholiui iÅ¡leido pinigus, sugalvojo praneÅ¡ti bendrajam pagalbos centrui, kad jį apiplėšė ir taip pateisinti save prieÅ¡ tėvus kodėl nebeturi pinigų. Todėl paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ bei pranešė, kad jį užpuolė keturi jaunuoliai, kad vienas jų turėjo peilį, kad jį sumušė ir iÅ¡ piniginės pavogė 50 eurų.

PareigÅ«nai tuo patikėjo, patikėjo ir jo tėvai, todėl jis toliau laikėsi savo. Nors ir bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , toliau melavo, laikėsi savo. Todėl melagingus parodymus davė liudytojo apklausos metu. Buvo įsitikinęs, kad juo niekas nesuabejos. Dėl tos priežasties nevažiavo pas ekspertus, kad nebÅ«tų nustatyti sužalojimai, kurie iÅ¡ tikrųjų gavosi jam krentant, t. y. buvo nubrozdinimai kojose, veide. Suprato, kad ekspertų jam apgauti nepavyks.

Kai nustojo vartoti alkoholį, suprato, kad blogai pasielgė, todėl pareigÅ«nams prisipažino, kad pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir kad melagingus parodymus davė apklausos metu. Dėl savo elgesio labai gailisi. (b.l. 52-53).2017-04-10 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17054-07 pagal BK 140 str. 1 d., dėl to, jog gautas A. R. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2017-04-01, apie 2000 val., (duomenys neskelbtini), galimai iÅ¡ asmeninių paskatų, jis buvo užpultas 4 nepažįstamų jaunuolių, kurių vienas kumščiu sudavė smÅ«gį A.

R. į veido sritį, nuo kurio jis pargriuvo ant žemės ir prarado sÄ monę. Atsipeikėjęs A. R. neberado piniginėje 30 eurų. (b.l. 1-2).2017-04-10 A. R. pareiÅ¡kimas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK apie neva jo atžvilgiu įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ . (b.l. 7).A. R. liudytojo apklausos protokolas, kuriame jis davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad neva 2017-04-01 buvo sumuÅ¡tas (duomenys neskelbtini) kelių nepažįstamų asmenų, kad buvo praradęs sÄ monę, kad atsipeikėjęs neberado pinigų. (b.l. 19-21).Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., kadangi kaltinamasis pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , taip pat nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., kadangi kaltinamasis davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmes, kurios, vadovaujantis BK 641 str., sumažintinos ?.

Paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du ir skirtina galutinė subendrinta bausmė (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:- pagal BK 235 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;- pagal BK 236 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.             Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                      (paraÅ¡as)                                               Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                   Â