aaa4280c-3550-4420-b640-0fc651c19ab4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4365-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03500-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 110.4, 99.1.5;119.10 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 7 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant Onai Baronienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosauga“ direktoriui V. B., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosaugos įrangos centras“ atstovams direktoriui S. Š. ir advokatui M.

R., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosauga“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrosaugos įrangos centras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Elektrosauga“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ 66 845 Lt skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ , 2703,11 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kinio sumai areÅ¡tuoti skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant pakankamai – areÅ¡tuoti pinigines lėšas.2011-06-06 nutartimi teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino ir areÅ¡tavo ne didesnei kaip 69548,11 Lt sumai atsakovei UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jo nesant, ar esant nepakankamai, nutarė areÅ¡tuoti skolininkei priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kove UAB „Elektrosauga“, taip pat leidžiant iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokėti socialinio draudimo įmokas bei privalomas įmokas mokesčių administratoriui. 2011-06-29 teisme gautas atsakovės UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė, siekdama nedelsiant iÅ¡spręsti ginÄÄ , geranoriÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus ir sumokėjo ieÅ¡kovės reikalaujamas sumas.

Atsakovė pateikė teismui 2011-06-20 vietinio mokėjimo nurodymÄ Nr. MVL007717, kuriuo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervesta 50 000 Lt, ir 2011-06-20 vietinio mokėjimo nurodymÄ Nr. MV007718, kuriuo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervesta 19548,11 Lt ( b. l. 54,55).2011-06-30 nutartimi teismas nutarė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėti parengiamojo teismo posėdžio metu.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės UAB „Elektrosauga“ direktorius nurodė, kad pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovės atstovai prašė ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti, panaikinti 2011-06-06 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymai dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintini.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alis, kreipusis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str.).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). CPK 150 straipsnyje 1 dalyje nustatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovės UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei remdamasis bylos medžiaga sprendžia, kad yra pagrindas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, nes atsakovei pilnai atsiskaičius su ieÅ¡kove ir bylÄ nutraukus, iÅ¡nyko jų taikymo teisinis ir faktinis pagrindas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnis).Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 2086 Lt žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1565 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2, 10).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosauga“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrosaugos įrangos centras“.Civilinę bylÄ Nr. 2-4365-883/2011 nutraukti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2011-06-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovės UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ (įmonės kodas 145668222, buveinė Žalgirio g. 4, Å iauliai) priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui, o jo nesant, ar esant nepakankamai, piniginėms lėšoms.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Elektrosauga“ (įmonės kodas 144620979) 1565 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-24 mokėjimo nurodymu Nr. MVL006120 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui nusiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Teisėja                                                                                     Irena StasiÅ«nienė                                                                             Â