aaa3f28d-ddec-442f-bc47-52dca8305ce3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-365-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00318-2012-7) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 23 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. S. 2012 m. balandžio 8 d., 18 val. 10 min., bÅ«damas girtas, atėjo į policijos komisariatÄ , esantį Ukmergės mieste, Vytauto g. 109, svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad R. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).R. S. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP postinės M. Gromyko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

S. per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose du kartus (b.l. 6-9). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė