aaa36c20-3990-4cef-982d-e38603d7e9b7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-762-436/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00246-2017-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inbald“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė : atsakovės UAB „Inbald“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Inbald“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartimi UAB „Inbald“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Tytus“. 2017 m. birželio 5 d. nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra, patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė – iki 2018 m. birželio 15 d.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktos ataskaitos nustatyta, kad bankroto proceso metu bankroto administratorius gavo 50 Eur lėšų pardavus reikalavimo teisę į S. K. (civilinėje byloje Nr. e2-20527-589/2017 priteistos žalos atlyginimÄ ).

Lėšos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti, liko nepatenkinti antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Daugiau likusio turto ir lėšų įmonėje nėra. Administratorius mano, kad yra atlikęs visus veiksmus, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Inbald“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Aplinkos ministerijos aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad UAB „Inbald“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inbald“ (juridinio asmens kodas 159630178) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimo kopijÄ siųsti administratoriui.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas