aaa2f017-6508-4ccc-882f-08a0795a8f54 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1286-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00522-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:95.1.; 95.2.; 99.1, 103.4.; 104.1.; 104.9, 106.1.; 111.1.; 111.4.; 112.; 113.2.; 113.4.; 114.1.; 114.9.3.; 116.5.1.; 116.5.2.; 116.5.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas” pateikė ieškinį atsakovui J. M. dėl 902,15 Eur (3 114,94 Lt) skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylosi iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia paslaugas atsakovo naudai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. Ieškovas ir atsakovas yra sudarę šilumos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2014 m. lapkričio mėn. už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl susidarė 902,15 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo..Atsakovui J. M. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas gyvenamosios patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. pagal su atsakovu 2006-11-20 sudarytÄ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 228.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-10-31 už suteiktas paslaugas nesumokėjo 3114,94 Lt (b.l. 11-15). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina įrodyta, kad atsakovas prievolės mokėti mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo J. M. 902,15 Eur (3114,94 Lt) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,93 Eur (93 Lt) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (363 Lt) už ieÅ¡kinio parengimÄ (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142, 185, 285-286 str., teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 902,15 Eur (devyni Å¡imtai du eurai 15 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015‑02‑13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,06 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du eurai 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                           Alfredas Juknevičius