aaa2e08a-84c0-4672-8ce1-43f3f4ebb393 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1493-668/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-2763-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00550-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                        1.1.10.1.; 2.1.10.1; 2.5.12.;2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajai V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :             V. Å . 2013 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 11 p., bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant V. Å . pareigÄ neįsigyti ir nelaikyti namuose spirito ir jo skiedinių.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad Kauno probacijos skyrius V. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2014-01-02, numatyta bausmės pabaiga 2015-12-17. Nuteistoji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . V. Å . gyvena nurodytu adresu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jai įspėjimų netaikyta, teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrÄ sias pareigas vykdo, į probacijos tarnybÄ pareigingai atvyksta laiku.

Nuo 2014-01-08 registruojasi darbo biržoje, pragyventi padeda dukra, gyvenanti Airijoje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2014-01-09 V. Å . buvo atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys" vertinimo metodikÄ . Nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai (20 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. 2015-06-18 atlikus pakartotinį rizikos vertinimÄ , V. Å . rizika iÅ¡liko nepakitus, žema (20 balų).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta ir į tai, kad nuteistoji faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (2015-06-17) bausmės, praÅ¡o nuteistajai V. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.Nuteistoji V. Å . prašė teikimÄ patenkinti, nurodė, kad ketina iÅ¡vykti pas dukrÄ . Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus V.

Å . atžvilgiu negauta, ji gyvena nurodytu adresu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jai įspėjimų netaikyta, teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrÄ sias pareigas vykdo, į probacijos tarnybÄ pareigingai atvyksta laiku, atlikus V. Å . rizikos vertinimÄ pagal „OASys" vertinimo metodikÄ , nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai (20 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Be to, ji nuo 2014-01-08 registruojasi darbo biržoje. Kadangi nuteistoji yra faktiÅ¡kai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ V.

Å . priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Nuteistajai V. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                  Raimundas Mikšta