aaa2be3d-cd87-49a8-85e8-bd85ba03939b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-395-665/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00200-2011-0              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               (S) 35.5.;44.5.2.;44.5.2.4.;73.2.6.1.;99.5.;113.2.;116.5.2.      ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 29 d.Å venčionys         Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AAS „G.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas ADB „RESO Europa“ teisių perėmėjas AAS „G. B.“ (vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) buveinė Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, atstovaujama AAS „G. B.“ Lietuvos filialo, kodas 300633222, buveinė T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas) ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 2074,54 Lt dydžio žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „G.

B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Nurodo, kad ADB „RESO Europa“ apdraudė automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu- polisas 11/0189554. 2006-06-20 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo D. N. vairuojama Å¡ienapjovė E-302 Fortschritt susidÅ«rė su transporto priemone „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas įvykio metu vairavo Å¡ienapjovę, kuri nebuvo drausta privalomuoju draudimu, todėl nukentėjusioji automobilio BMV vairuotoja kreipėsi į draudikų biurÄ , kur specialistai užfiksavo padarytus apgadinimus. Atsakovas pripažintas eismo įvykio kaltininku. IeÅ¡kovas už sugadintÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo 2074,54 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , ir todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtas iÅ¡mokas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Padarytos žalos atsakovas neatlygino, nors jam buvo iÅ¡siųsta pretenzija, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 2074,54 Lt dydžio žalos atlyginimÄ .

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, esant įstatymo numatytoms sÄ lygoms. Atsakovui D. N. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas iÅ¡ dalies pagrįstu ir todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų: mokėjimo nurodymo dėl 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 4-5), Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 9), praneÅ¡imo apie avarijÄ (b.l. 10), eismo įvykio protokolo (b.l. 11), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 12-14), žalos skaičiavimo iÅ¡vados (b.l. 15), remonto sÄ matos ir kontrolinio lapo (b.l. 16-18, 19-20), mokėjimo nurodymo dėl 2074,54 Lt apmokėjimo (b.l. 21), pretenzijos 2074,54 Lt sumai (b.l. 22), ieÅ¡kovo įgaliojimus patvirtinančių dokumentų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ 2006-06-20 eismo įvykio protokolo Nr. E222589 nustatyta, kad Vilniaus m. Pergalės g. 24 įvykusio eismo įvykio metu D. N. vairuojama Å¡ienapjovė E-302 Fortschritt susidÅ«rė su automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas. Eismo įvykio kaltininku pripažintas D. N., kuris vairavo Å¡ienapjovę E-302 Fortschritt (b.l. 11). Atsakovo atsakomybė numatyta LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., kuriame nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pareiga sudaryti draudimo sutartį yra nustatyta savininkui ir transporto priemonės valdytojui, nedrausta transporto priemone negalima naudotis pačiam ir negalima leisti ja naudotis kitam asmeniui. Byloje nustatyta, kad atsakovo D. N., kaip transporto priemonės valdytojo, civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta, ir todėl jis neturėjo teisės naudotis Å¡ia transporto priemone bei privalėjo suvokti apie atitinkamÄ galimÄ rizikÄ naudojantis transporto priemone nesant draustam ir iÅ¡ to kilsiančias neigiamas pasekmes.

Automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo, civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „RESO Europa“, kuriÄ 2009-03-31 iÅ¡registravus iÅ¡ juridinių asmenų registro, jos veiklÄ tęsia AAS „G. B.“, Lietuvoje veikianti per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ (b.l. 4-5), todėl ieÅ¡kovas 2006-07-10 iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje sugadintÄ automobilį- 2074,54 Lt dydžio žalos iÅ¡mokÄ (b.l. 21).

D. N. įvykio metu vairavo transporto priemonę, kurios valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ , kurios neatlygino, nors ieÅ¡kovas 2006-09-12 jam buvo iÅ¡siuntęs pretenzijÄ (b.l. 22). LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenumato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 2074,54 Lt dydžio žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, kadangi pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Pagal Å¡io straipsnio 2 d. nuostatas, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio palÅ«kanų, todėl atsakovui laiku neatsiskaičius, iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

 Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 67,00 Lt žyminio mokesčio, o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovo priteistinos teismo turėtos 7,10 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti iš atsakovo D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jakelių k., Adutiškio sen., Švenčionių r., 2074,54 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt keturis Lt 54 ct) skolos, bylinėjimosi išlaidas- 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio bei metines palūkanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo AAS „G. B.“ atstovaujamo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo naudai, pinigines lėšas sumokant į AAS „G.

B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.   Kitoje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.  Priteisti iÅ¡ D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 7,10 Lt (septynis Lt 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.              Atsakovas D.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas AAS „G. B.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė