aaa1fb2b-328d-419d-9ae3-c3dd33808024 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15054-1052/2019; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08382-2019-3; Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja A. B. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BC Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 289,62 Eur skolÄ , 1 378,79 Eur palÅ«kanas, 28,52 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. kovo 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ , grÄ Å¾intina suma iki 2013 m. rugpjūčio 13 d., tačiau atsakovas prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu neįvykdė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. kovo 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal sutarties grÄ Å¾inimo grafikÄ bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol. Atsakovui buvo siunčiami praneÅ¡imai, priminimai ir raginimai dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į juos nereagavo. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas. Å ių prievolių laiku neįvykdęs atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti sutartimi nustatyto dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 6.1 papunkčiai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais: vartojimo kredito specialiosiomis sÄ lygomis (el. b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡u apie elektroninių laiÅ¡kų siuntimÄ (el. b. l. 11-12, 19-21), laiÅ¡ku (el. b. l. 13), pretenzija (el. b. l. 14), vartojimo sutarties bendrosiomis sÄ lygomis (el. b. l. 23-34), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ ieÅ¡kovės informacinės sistemos (el. b. l. 35), raÅ¡ytiniais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais duotais ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kinio reikalavimai dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 289,62 Eur skola, 1 378,79 Eur palÅ«kanos, 28,52 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai).

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, priimant preliminarų sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį. Priteisti iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BC Finance“, įmonės kodas 302303593, buveinės adresas:

Kaune, Maironio g. 28, (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) skolÄ , 1 378,79 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 ct) palÅ«kanas, 28,52 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 696,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovas informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja A. B.