aaa1acbd-d2b1-4e14-aa84-33a3fe489e46 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-595-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01064-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 246,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. sausio 28 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. vasario 18 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su Å iaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas 2013 m. rugpjūčio 31 d. surašė Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 51 už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir atsakovo vairuotÄ automobilį „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežė į ieÅ¡kovei priklausančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę.

Pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-613-457/2013, automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo konfiskuotas, nutarimas įsiteisėjo 2013 m. spalio 23 d. Automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki nuosavybės teisės į jį perėjimo valstybei ieÅ¡kovės aikÅ¡telėje buvo saugomas 54 dienas (ieÅ¡kovės skaičiavimu, nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. spalio 23 d.), todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimÄ sudaro 246,24 Eur.

Atsakovas 2018 m. sausio 23 d. praneÅ¡imu buvo ragintas sumokėti už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ , tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai <...> (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 8 dalys). 2013 m. kovo 25 d. VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1023 4.1 papunkčiu susitarta, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ apmokės transporto priemonių savininkas, valdytojas, įgaliotas asmuo ar asmuo, dėl kurio neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidas.

Tarp bylos Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.830 straipsnis), iÅ¡ kurios kyla ir transporto priemonės valdytojo pareiga sumokėti už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ sutartyje nustatyta tvarka, nepaisant to, jog atsakovas nėra sutarties Å¡alimi. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-613-457/2013 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio automobilis „Citroen ZX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į ieÅ¡kovei priklausančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę ir ten buvo saugomas.

Dėl to, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 246,24 Eur atlyginimas už priverstinai nuvežto automobilio „Citroen ZX“ pasaugÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. spalio 23 d. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 246,24 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 24 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 246,24 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 24 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, buveinės adresas V.

Krėvės g. 64-84, Kaunas, a. s. Nr. LT86 2140 0300 0174 4196, Luminor Bank, AB, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas