aaa106e2-d3ce-4911-9a35-2afb5e4548ed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamojo byla Nr. 1-222-305/2012Proceso Nr. 1-56-1-00420-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.20.5.; 2.10.1.4. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                               2012 m. rugsėjo 27 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. P. a.k. (duomenys neskelbtini), , kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir n u s t a t ė: Kaltinamasis S. P. 2012 m.birželio 23 d. apie 11 val. savo gyvenamosios sodybos kieme, esančios Klevų g. 4, PilviÅ¡kiai, PilviÅ¡kių seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, kartu gyvenančiam nepilnamečiui sÅ«nui, I.

P., gimusiam 1995 m., bÅ«damas neblaivus, jo atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: su sulankstomo metalinio peilio rankena ne mažiau kaip penkis kartus sudavė į galvos sritį, tuo sukeldamas pastarajam skausmÄ .S. P. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., sudėtį.Prokuroras nurodo, kad kaltinamojo S. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ veikÄ , įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusio ir liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinimas S. P. padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Apklaustas įtariamuoju jis parodė, kad įvykio dienÄ susiginčijus su sÅ«num su peilio rankena sudavė jam 3-4 kartus į galvÄ . SÅ«naus atsiprašė, gailisi dėl padaryto nusikaltimo ( b.l. 30-31, 34).Nukentėjęs I. P. parodė, kad 2012 m. birželio 23 d. į namus grįžo girtas. Tėvai namuose irgi buvo girti. Konflikto metu jis išėjęs į laukÄ , kur sutikęs draugÄ M. Å .. Tėvas pradėjęs kabinėtis prie draugo. Po ko įvyko grumtynės su tėvu. Tėvas grumdamasis sudavęs jam penki smÅ«gius lenktiniu peiliu į galvos sritį .

Dėl suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Dėl sužalojimų nesigydė. Tėvas jo atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų jam neturi (b.l. 17 – 18 ).           Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 517/12(09), I. P. buvo suduoti smÅ«giai tyrimui pateiktu peiliu. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ne ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l . 16).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinanti, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.Kaltinamajam civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ dėl S. P. kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jam gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis neprieÅ¡taravo, prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad bÅ«tų skirtina mažesnė bauda.Teisėjas konstatuoja, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos, procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant baudÄ . Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ S. P. gali bÅ«ti skiriama bauda, kuriÄ jis sutinka sumokėti. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. gali bÅ«ti skirtina 5 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų dydžių) bauda, kas sudaro 650 litų bauda, kadangi tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį taip pat kitas Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatas.Ä® bausmės vykdymÄ Ä¯skaityti S. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-23 iki 2012-06-25 ( LR BK 65, 66 str. str.). Bausmės pradžia laikytina baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.

Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta. Laikinas teisių apribojimas nebuvo taikytas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. P. paskirtÄ nutartimi smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė – panaikintina ( b.l. 40-41-44).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, kaip nusikalstamos veikos įrankis konfiskuotinas ir sunaikintinas ( LR BK 72 str., 94 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 418-420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:

Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00420-12 teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti 5 MGL-BBND (650 Lt) baudÄ .Ä® bausmės vykdymÄ Ä¯skaityti S. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-23 iki 2012-06-25. Kur 5 MGL t.y. 650 Lt paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis mažintinas LR BK 65, 66 str. str. tvarka (2 dvi laikino sulaikymo dienos = 4 MGL, t.y. 520 Lt.) iki 1 MGL t.y. 130 Lt. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. P. paskirtÄ nutartimi smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį, kaip nusikalstamos veikos įrankį sunaikinti ( LR BK 72 str., 94 str. ).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatytu laiku nesumokėjus proceso iÅ¡laidų, jos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus