aaa0e480-fb96-41fe-b014-eba919eab184 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24438-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18811-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui I. D., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 475,02 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų.

Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 39). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 6-8); priskaitymų apmokėjimo žiniaraÅ¡tis (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 10); pažyma apie geriamojo vandens suvartojimÄ (b.l. 15), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) 1-13, Kaune, kuris remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nuo 2010-12-29 nuomojamas atsakovo, teikė vandens tiekimo paslaugas.

Atsakovas iki 2015-01-01 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovei 475,02 Eur. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už jam teiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 475,02 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie kitas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,71 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys”, į. k. 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai – 475,02 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 02 ct) skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė