aaa04b75-e547-4447-9c06-b3ad0b6d17a5 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                      Byla Nr. 1S-2155-120/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                             2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                               2012 m. gruodžio 12 d.

             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Z. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2012-10-10 nutarimÄ taikyti nuteistajam S. Z. lygtinį paleidimÄ , n u s t a t ė :             Alytaus pataisos namai pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 10 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam S. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., siÅ«lydami nustatyti S. Z. pareigas pradėti dirbti, nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be leidimo, dalyvauti alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje.                 Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-31 nutartimi, motyvuota tuo, kad pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. Z. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra, atsisakė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2012 m. spalio 10 d. nutarimÄ .             Nuteistasis skundu praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nutartį, panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ .

Nurodo, kad jo elgesys keitėsi į teigiamÄ pusę. Baustas jis yra tik vienÄ kartÄ , nuobauda nebegaliojanti, skatintas yra keturis kartus, pataisos namuose dirbo valgykloje, iÅ¡ darbo išėjo savo noru, su artimaisiais jo ryÅ¡iai tvirti, dalyvauja visose socialinės reabilitacijos programose, turi keturis nepilnamečius vaikus, kuriems reikalinga tėčio parama, žmonai operuotas stuburas, reikalinga dar viena operacija, tačiau nebus kam prižiÅ«rėti vaikų. Išėjęs į laisvę, jis bus priimtas į darbÄ .

             Skundas nepagrįstas ir atmetamas.              Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.              Šiuo metu galiojančio bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka gali bÅ«ti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų paleisti tik tie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones praėję laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės davė pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals bei, kad tokiems lygtinai paleistiems asmenims taikoma probacija pasieks tikslÄ .

             V. Z. galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 22 str., 149 str. 3d., 150 str. 3d., 63 str. 1d. , 2 d., 5 d., 1 p. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2013-05-10. Bausmės atlikimo metu skatintas buvo 4 kartus ir įstatymu nustatytÄ bausmės dalį yra atlikęs. Iindividualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones yra atlikęs, turėtos nuobaudos galiojimo laikas yra iÅ¡nykęs, tačiau tai, kad, bausmės atlikimo metu jis 1 kartÄ buvo baustas, bausmę atlieka už tyčinių sunkių smurtinių nusikaltimų (pasikėsinimÄ Å¾aginti nepilnametę ir nepilnametės seksualinį prievartavimÄ ) padarymÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vados aktu pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė 69 balų dydžio jo pakartotinio nusikaltimo rizika, praeityje jis teistas yra keturis kartus, vėl nusikalsdamas yra pažeidęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo taisykles, turėdamas problemų, susijusių su alkoholio vartojimu, anoniminių alkoholikų grupes lankyti atsisakė, nors psichologinės tarnybos iÅ¡vada rodo, jog apsvaigimo bÅ«senoje susilpnėjusi savikontrolė, yra pagrindinis veiksnys, galintis įtakoti nuteistojo seksualinio smurto elgesį.

             Visi Å¡ie apelianto asmenybę apibÅ«dinantys duomenys, pagrindo manymui, jog, bÅ«damas lygtinai iÅ¡ pataisos namų paleistas, jis nenusikals ir laikysis įstatymų, neduoda, tad pirmosios instancijos teismas pagrįstai, atsižvelgęs į visuomenės interesÄ bei, įvertinęs nuteistojo asmenybę, lygtinio paleidimo nuostatų jam netaikė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija,                                                                                                    n u t a r ė :nuteistojo S. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartį.

Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                                        Teisėjai:                                                                                            Regina Majauskienė                                                                                                         Dmitrijus Korsakovas                                                                  Algerdas UrbÅ¡ys    Â