aaa045b7-0639-4e13-b6d4-7cd82cdbee20 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-87-780/2017                                                                                        Proceso Nr. 1-01-1-18098-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                                                         1.1.7.2.3; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13;                                                                                                                        1.1.8.14; 1.2.5.4.1; 1.2.20.13; 2.1.16.1.13;

                                                                                        2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                                        LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.

Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeJ. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, teistas 2017-03-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimu bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir baudžiamojo poveikio priemonėmis – 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

P. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, n u s t a t ė : Kaltinamasis J. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2017 m. balandžio 15 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo virtuvėje, iÅ¡sakydamas V. P. tiesiogiai grasinimus žodžiu ir siekdamas iÅ¡sakomų grasinimų metu paimti iÅ¡ medinio stovo peilį, grasino nužudyti V. P., sudarydamas jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis J.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2017 m. balandžio 19 d. apie 13 val., bÅ«damas V. P. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nevykdė 2017 m. kovo 2 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. P., taip vengdamas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.Kaltinamasis J. P., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, pripažino grasinęs žmonai V.

P. bei nevykdęs 2017-03-20 teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. P. (b. l. 66-67, 122-124, 132-134). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- V. P. protokolais-pareiÅ¡kimais (b. l. 3-8, 71-76), kuriuose užfiksuota, kad 2017-04-15 apie 19 val., jai grįžus iÅ¡ bažnyčios, namuose buvęs jos neblaivus vyras J. P. jÄ pradėjo keikti, klausdamas, kur ji buvo, bandė jÄ iÅ¡stumti pro duris į laukÄ , pasakė, kad jeigu ji neiÅ¡eis iÅ¡ namų jis jÄ papjaus ir nuėjo prie virtuvinės spintelės, ant kurios stovėjo stovas su peiliais.

Jis ranka siekė paimti vienÄ peilį, bet ji stovÄ nustÅ«mė į Å¡alį ir jis peilio nepaėmė. Jis sakė, kad ji čia nebus, jis vis tiek jÄ užmuÅ¡. Jo grasinimai yra realÅ«s, nes jis ir anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ . J. P. jam paskirto teismo įpareigojimo nevykdo ir gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini) - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b. l. 24-29, 88-90), kuriuose užfiksuota įvykio vieta  (duomenys neskelbtini) V. P. gyvenamajame name;- tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivumo patikrinimo (b. l. 31), kuriame nurodyta, kad 2017-04-16 0.07 val.

J. P., gim. 1942-09-22, nustatytas 2,08 promilės neblaivumas; - tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 91-94), kuriame nurodyta, kad 2017-04-19 apie 13 val. (duomenys neskelbtini) J. P., kuriam privaloma gyventi atskirai nuo sutuoktinės, apstumdė bei neįsileido į namus savo sutuoktinės V. P., J. P. nustatytas 1,74 promilės girtumas;- liudytojos (nukentėjusiosios) V. P. parodymais (b. l. 34-36, 103-105, 98-100, 103-105), kad jos vyrui už smurtavimÄ teismas paskyrė įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo jos, tačiau jam paskirto teismo įpareigojimo jis nevykdo ir gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini) Gyvendamas kartu, jis pastoviai jÄ keikia necenzÅ«riniais žodžiais, grasina ir jÄ gÄ sdina bei konfliktuoja;- liudytojos J.

N. parodymais (b. l. 43-45), kad 2017-04-15 apie 14 val. ji su Å¡eima atvažiavo pas tėvus V. P. ir J. P., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Tėvas buvo neblaivus ir namuose triukÅ¡mavo, keikė motinÄ , grasino, kad jÄ papjaus ir užmuÅ¡, bÅ«damas virtuvėje siekė nuo spintelės paimti peilį, grasino jai trenkti taburete. Teismo paskirtų įpareigojimų gyventi skyrium nuo motinos, tėvas nesilaiko;- liudytojo E. N. parodymais (b. l. 47-49), kad jo žmonos tėvai nesutaria dėl pastovaus tėvo girtavimo. 2017-04-15 apie 19 val.

į namus sugrįžus V. P., J. P. buvo virtuvėje. Kai į virtuvę įėjo V. P., J. P. pradėjo jÄ keikti ir bandė iÅ¡stumti pro duris. Jos iÅ¡stumti nepavykus, J. P. pasakė, kad jis yra Å¡ių namų Å¡eimininkas ir kad ji negyvens. Jis pasakė, kad jÄ papjaus ir nuėjo prie spintelės ant kurios stovėjo stovas su peiliais. Priėjęs prie spintelės ranka siekė paimti peilį iÅ¡ stovo, bet V. P. stovÄ nustÅ«mė į Å¡alį ir paėmė. Tuomet J. P. grasino trenkti taburete;- Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-03-02 priimtu baudžiamuoju įsakymu (b. l. 140-42), kuriuo J.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. P. 6 mėnesiams po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. P. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;- Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus raÅ¡tu (b. l. 147), kuriame nurodyta, kad 2017-03-28 į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Lazdijų rajono savivaldybėje, registrÄ Ä¯raÅ¡ytas J.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurį 2017-03-02 Lazdijų rajono apylinkės teismas pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. J. P. 6 mėnesiams po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

P. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžia 2017-03-28, bausmės pabaiga 2017-11-24. Baudžiamojo poveikio priemonių pradžia 2017-03-27, baudžiamojo poveikio priemonių pabaiga 2017-09-27. J. P. 2017-04-03 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis bei pareigomis.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. P. kaltė padarius jam inkriminuo­jamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal 145 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, ka­dangi kaltinamasis grasino nukentėjusiÄ jÄ nužudyti, sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, ir vengė atlikti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nuketėjusiosios. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 159-161, 162-164). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.J. P. padarė dvi nusikalstamas veikas nusikaltimus, iÅ¡ kurių viena pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 145 str. 1 d.), kita prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str., 243 str.).Kaltinamojo J.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­Å¾ino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­na tai, kad nusikalstamas veikas pa­darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis teistas (b. l. 138-139), nebaustas ad­mi­­­nistracine tvarka (b. l. 148), yra senatvės pensininkas (b. l. 149, 150), seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip sunkaus charakterio asmuo, pastebimas neblaivus (b. l. 156) .Ä®vertinus J.

P. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mo­­jo as­me­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtinos BK 145 straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijose numatytos bausmės, kurias siÅ«lo prokurorė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir bauda.Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 15 d. iki 2017 m. balandžio 16 d. ir nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2017 m. balandžio 21 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamajam skiriama bausmė subendrintina su 2017-03-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pa­skirta bausme (BK 64 str.).Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pa­nai­kin­tina pradėjus vykdyti bausmę.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

J.P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.J. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, ir nuteisti jį 12 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (451,92 eurų) bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 12 MGL dydžio (451,92 Eur) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, J.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 8 MGL dydžio (301,28 Eur) baudÄ .Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a ir c papunkčiais, 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ J. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (dėl veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d.) nuo 2017-04-15 iki 2016-04-16 (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (dėl veikos, numatytos LR BK 243 str.) nuo 2017-04-19 iki 2017-04-21 (dvi paras), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL baudos ir galutinę bausmę nustatyti - laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams ir 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) dienoms, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-03-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.J.

P. iki 2017-09-27 taikyti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-03-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – įpareigoti gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. P. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tar­nau­tojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka