aa9ff451-d5df-41ad-b6f6-6df48d8183ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3135-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02359-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. R. 2015 m. sausio 30 d., apie 4.37 val., Kęstučio g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,71 promilių girtumas, buvo neatsargus, nepasirinko saugaus greičio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į medį, įvykio metu nežymiai sužaloti kartu važiavę keleiviai I. S. ir D. K., Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 9 p. reikalavimÄ , numatantį, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 127 p. reikalavimÄ , numatantį, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.V.

R. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio V. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-01-29, vakare, su draugais Å . B. ir T. S. iÅ¡gėrė du bokalus alaus bare „Keisti ženklai“. Tada nuėjo į „Universiteto pubâ€˜Ä â€œ, ten prisijungė dar du draugai – I.

S. ir D. K.. Jie vėl gėrė alkoholinius gėrimus. Jis, t. y. V. R., iÅ¡gėrė dar 3-4 bokalus alaus. I. S. į barÄ buvo atvažiavęs tėvo automobiliu, paklausė, ar jis, t. y. V. R., gali pavairuoti. Jis nenorėjo, tačiau buvo įkalbinėjamas, todėl sutiko. Kodėl sutiko, pasakyti negali, bÅ«damas neblaivus nesuprato, kÄ daro. Jie įsėdo į automobilį, jis, t. y. V. R., vairuotojo vietoje, priekinėje keleivio sėdynėje – D. K., I. S. ir Å . B. sėdėjo gale. Vairuodamas automobilį jis važiavo Kęstučio gatve link Narbuto gatvės, staiga pastebėjo kažkÄ gulintį kelio važiuojamojoje dalyje, kas tai buvo, pasakyti negali, iÅ¡sigando, staigiai suko vairÄ Ä¯ kairę, pajuto, kad automobilis pradėjo slysti, paspaudė stabdžio paminÄ , tačiau automobilis jau buvo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio, užvažiavo ant Å¡aligatvio ir atsitrenkė į medį.

D. K. ir I. S. skundėsi skausmais, Å . B. iÅ¡kvietė medikus ir policijos pareigÅ«nus. Medikai D. K. ir I. S. iÅ¡vežė į ligoninę. Pripažįsta savo kaltę, kad vairavo girtas ir nesugebėjo suvaldyti automobilio, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 26). Å . B. paaiÅ¡kinimų duomenimis, 2015-01-29 vakare jis su V. R. nuėjo į barÄ , iÅ¡gėrė po du bokalus alaus. Po to nuėjo į vyninę, apie 11 val. prisijungė I. S. ir D. K.. Jie visi iÅ¡gėrė po 3 bokalus alaus. Apie 4 val. ryte nusprendė važiuoti namo, I.

S. automobilį vairavo V. R., D. K. sėdėjo šalia V. R., o jis, t. y. Š. B., su I. S. sėdėjo gale. Jie važiavo Kęstučio gatve link Karoliniškių, automobilį pradėjo mėtyt ir automobilis trenkėsi į medį. Jis, t. y. Š. B., iš karto po įvykio išlipo iš automobilio ir paskambino greitajai (b. l. 10, 11). D. K. 2015-01-30 paaiškinimo duomenimis, 2015-01-30, apie 4.30 val., jis važiavo automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link Narbuto gatvės, sėdėjo keleivio vietoje priekyje.

Matė, kaip V. R. nesuvaldė automobilio. Vairuotojui pretenzijų neturi (b. l. 12). I. S. 2015-12-11 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-01-29, apie 22.50 val., kartu su D. K. ir E. atvažiavo į barÄ â€žUniversiteto pub‘as“. Atvažiavo jo, t. y. I. S., automobiliu Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bare jau laukė draugai V. R., Å . B. ir T.. Bare jie visi gėrė alkoholinius gėrimus – alų ir kokteilius. Vienu metu nutarė važiuoti namo. Kaip buvo nuspręsta, kad automobilį vairuos V. R., neprisimena.

Žino, kad jam perdavė automobilio raktus ir jis sėdo prie vairo. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. K.. Jis, t. y. I. S., sėdėjo galinėje keleivio vietoje, šalia sėdėjo Š. B.. Visi kiti namo išvažiavo anksčiau. Važiuojant jis, t. y. I. S., užmigo, kaip įvyko eismo įvykis, nežino. Prabudo, kai V. R. jo paklausė, ar jis sveikas. Atvažiavo pareigūnai ir medikai, jį, t. y. I. S., apžiūrėjo, ir išvežė į ligoninę (b. l. 21). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio A.

R. 2015-01-30 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-01-30, apie 4.37 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Kęstučio g. 22, Vilniuje, automobilis atsitrenkė į stulpÄ , galimai nukentėjo žmonės. Atvykus pamatė stovintį sudaužytÄ automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia stovinčius keturis jaunuolius. Gatvėje matėsi iÅ¡sibarstę automobilio dalys, variklis gulėjo ant važiuojamosios dalies. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nustatyta, kad automobilio vairuojas atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovintį medį, apgadindamas jį ir vairuojamÄ automobilį.

Vairuotojas V. R. prisipažino, kad įvykio metu buvo prie vairo. Eismo įvykio metu automobilyje buvę keleiviai I. S., D. K. išvežti į Lazdynų greitosios pagalbos ligoninę apžiūrai, keleivis Š. B. paaiškino ir patvirtino, kad eismo įvykio metu prie vairo buvo V. R.. Vairuotojui nustatytas 1,71 promilių girtumas. Automobilis ir išmėtytos jo dalys išvežtos į saugojimo aikštelę Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 5). Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Kęstučio g. 22, Vilnius, ir automobilio „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai – apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, šoninis priekinis dešinės pusės stiklas, stogas (b. l. 8-9). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 956/15(01) duomenimis, D. K. kraujyje rasta 1,79 promilės etilo alkoholio (b. l. 13).

Specialistės J. M. – Č. 2015-02-03 paaiÅ¡kinimo duomenimis, iÅ¡nagrinėjus D. K. pateiktus medicininius dokumentus: asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę Nr. 2015/8530 iÅ¡ VÅ¡Ä® RVU ligoninės ir susipažinusi su eismo įvykio aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. nustatytas daugybinės muÅ¡inės žaizdos kaktoje, odos nubrozdinimas kairiajame kelyje, žaizda virÅ¡ugalvyje (apie 7 cm ilgio). Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aptariamo eismo įvykio metu ir pagal Å¡iuo metu turimus duomenis kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 16).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 959/15(01) duomenimis, I. S. kraujyje rasta 1,72 promilės etilo alkoholio (b. l. 22). Specialistės J. M. – Č. 2015-02-06 paaiÅ¡kinimo duomenimis, iÅ¡nagrinėjus I. S. pateiktus medicininius dokumentus: asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę Nr. 2015/8531 iÅ¡ VÅ¡Ä® RVU ligoninės ir susipažinusi su eismo įvykio aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad I. S. nustatytas minkÅ¡tųjų audinių patinimas deÅ¡inėje alkÅ«nėje, muÅ¡tinės žaizdos kairio kelio ir kairės blauzdos srityse Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aptariamo eismo įvykio metu.

Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 26). Alkotesterio kvito duomenimis, V. R. 2015-01-30, 5.30 val., nustatytas 1,71 promilių girtumas (b. l. 30). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 959/15(01) duomenimis, V. R. kraujyje rasta 1,61 promilės etilo alkoholio (b. l. 37). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, V. R. nustatytas vidutinio laipsnio girtumas (b. l. 38). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-01-30 akto duomenimis, transporto priemonė „Peugeot“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21 (b. l. 24). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d. įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å . B., D. K., I. S. paaiÅ¡kinimų, tarnybinio praneÅ¡imo, eismo įvykio vietos schemos, specialisto J. M. – Č. paaiÅ¡kinimų, specialisto iÅ¡vadų, alkotesterio kvito, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis.

Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1158 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â