aa9fbbb0-7a0f-4bd4-af3b-41c73282b652 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4567-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01978-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 65,89 Eur skolos už tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė turi nuosavybės teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. sausio 31 d., todėl susidarė 65,89 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro skola už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas.

Tarp Å¡alių buvo susiklostę Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo – vartojimo santykiai, nes akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.161 straipsnį, nesant raÅ¡ytinės sutarties su vartotoju, galioja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 patvirtintos „VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinės sÄ lygos“ (nauja redakcija nuo 2015 m. rugsėjo 10 d.).Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Atsakovė neapmokėjo sÄ skaitų, iÅ¡raÅ¡ytų nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. sausio 31 d., todėl susidarė 65,89 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 65,19 Eur skola už paslaugas ir 0,70 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 65,89 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 65,89 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.             Teisėja                                                                                     Danutė Žvinklytė