aa9fa533-e556-47c3-b7a6-7712c4b0a8bd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-615-156-2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-3-0398-2014-2                                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2014 m. balandžio 8 d.                                                            RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini),                                                                              nustatė :        D. V. 2014 m. lapkričio 16 d. apie 9 val. RadviliÅ¡kio rajone . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr.550 „Gyvenvietės pradžia“ bei jį sugadino, iÅ¡ eismo įvykio su kuriuo buvo susijęs pasiÅ¡alino, pažeisdamas kelių eismo taisykles, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133 234 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.           D.

V. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų visiÅ¡kai pripažino, nurodė, kad neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, pasiėmė raktelius ir atsitrenkė į kelio ženklÄ .           Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, policijos patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio schema, transporto priemonės apžiÅ«ros aktu, paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.           IÅ¡ automobilio savininko paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis automobilį buvo paskolinęs pažįstamam asmeniui, automobilis prieÅ¡ įvykį jau buvo apgadintas.

           IÅ¡ Å iaulėnų seniÅ«nijos raÅ¡to matyti, kad ženklas atstatytas, pretenzijų neturi.           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl jam skiriam nuobauda, artimÄ minimaliai.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                        nutaria :        D.

V. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirti baudÄ 4000 Lt. be transporto priemonės konfiskavimo; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. baudÄ 100 Lt.                Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ skirti baudÄ 4000 Lt.( keturis tÅ«kstančius litų) be automobilio „Volkswagen Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per. 40 dienų į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 6030.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas