aa9f668d-e564-4ec0-a5ae-7bf3ed231a6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-20571-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13330-2015-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 47,69 Eur skolos, 19,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų registruotu paÅ¡tu, Å¡ie buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialioje interneto svetainėje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ . 2015-05-26 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad 2006-11-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ . 2006-11-22 tarp Å¡alių taip pat buvo sudaryta sutartis dėl pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus sutartyje nustatyta tvarka ir kainomis.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-01-15 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 47,69 Eur skolÄ .Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis).

Remiantis Sutarties 18 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 19,13 Eur delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 66,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį iÅ¡ viso sumokėjo 15,64 Eur žyminį mokestį, nors turėjo sumokėti 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėta 0,64 Eur žyminio mokesčio suma. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ (juridinio asmens kodas 126356951) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Balterma ir ko“ (juridinio asmens kodas 126356951) naudai 47,69 Eur skolÄ , 19,13 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 66,82 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Balterma ir ko“ (juridinio asmens kodas 126356951) 0,64 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-11-21 mokėjimo nurodymu Nr. 4447.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â