aa9ec385-018e-4d5c-a2f3-1fd68bb1f4a5 · Kauno apygardos teismas

NrTeikimas Nr. T-264-290/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-37-290/2005 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio KiÅ¡kio, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Jaliniausko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, ir n u s t a t ė : kad A.

G., Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., 266 str., 300 str. 2 d. bei pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 2321 str. 5 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė, laisvės atėmimas 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, A. G. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir A. G. dėl 470,41 g narkotinės medžiagos (kanapių) įgijimo, laikymo, gabenimo ir dėl 1,093 g psichotropinės medžiagos (MDMA) įgijimo ir laikymo išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas; nuosprendžio dalis dėl A.

G. nuteisimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį pakeista – nusikalstama veika iš BK 300 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 5 dalį, 2000 m. BK 253 straipsnio 2 dalį, 266 straipsnį, ir galutinė subendrinta bausmė A. G. paskirta laisvės atėmimas dvylikai metų.

Lietuvos aukščiausiasis teismas 2007-10-09 nutartimi pakeitė Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. kovo 26 d. nuosprendį: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi, A. G. prie nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 5 dalį paskirtos dvylikos metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtos bausmės, paskirtos pagal 2000 m. BK 253 straipsnio 2 dalį ir 266 straipsnį, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė apimta ir nustatė galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trylikai metų ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teisme 2015 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo A.

G. praÅ¡ymas taikyti nuo 2015-03-19 įsigaliojusio įstatymo Nr. XII1554 pakeitimus, ir suÅ¡velninti bausmę.PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad Å¡iuo metu yra atlikęs deÅ¡imties metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Svarbi aplinkybė, kuriÄ bÅ«tina akcentuoti, yra tai, kad jis įkalinimo įstaigoje 2006 m lapkričio mėn. susirgo nepagydoma liga, trečios stadijos reumatoidiniu artritu, yra antros grupės invalidas, 60% nedarbingas, dalinai prikaustytas prie lovos, atleistas nuo patikrinimų, jam reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir reabilitacija.

Faktas, kad kalinimo sÄ lygos visose be iÅ¡imties Lietuvos įkalinimo įstaigose yra nepriimtinos normaliam gydimui su progresuojančia liga, sÄ lygos ir liga su kiekvienais metais blogėja, turi gyvenamÄ vietÄ , yra vedęs, sutuoktinė padėtų kovoti su progresuojančia liga ir nuteistajam nereikėtų priklausyti nuo svetimų žmonių pagalbos ir malonės. Nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, yra 6 kartus skatintas bei paskirtas į lengvÄ jÄ grupę.A. G. praÅ¡ymas atmestinas, nes yra nepagrįstas.Pažymėtina, kad nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis).Tačiau Å¡iuo atveju nuteistajam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 67, 75, 179, 187 straipsnių nuostatas taikyti ir tuo pagrindu Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

A. G. praÅ¡yme nurodomo baudžiamojo įstatymo nuostatos reglamentuoja nusikaltimų recidyvÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimÄ asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , bausmės skyrimÄ pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat nuostatos susijusios su bausmės vykdymo atidėjimu, taip pat Å¡ios nuostatos numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ naudojimÄ si energija ir ryÅ¡ių paslaugomis ir už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ .

G. nuteistas pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 5 dalį, pagal 2000 m. BK 253 straipsnio 2 dalį, 266 straipsnį, BK 300 straipsnio 1 dalį. Subendrinus A. G. paskirtas bausmes, jam skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trylikai metų ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. A. G. padaryti nusikaltimai tai: nesunkus, apysunkis, sunkus ir labai sunkus nusikaltimas. Nors nuteistasis pateikė abstraktaus pobÅ«džio praÅ¡ymÄ , konkrečiai nenurodydamas kokios konkrečiai įstatymo nuostatos jam taikytinos, tačiau teismas įvertino visus aukščiau nurodytų straipsnių pakeitimus, nusikaltimus, už kurių padarymÄ A.

G. atlieka bausmę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis neatitinka BK 75 straipsnio sÄ lygų, todėl Å¡ių nuostatų taikymas nuteistajam nėra galimas, tuo tarpu kitų jo praÅ¡yme paminėtų nuostatų taikymas nuteistajam nėra aktualus ir bausmės vykdymo procese nėra įstatymiÅ¡kai pagrįstas. Nuteistojo praÅ¡yme nurodomos aplinkybės susijusios su jo sunkia sveikatos bÅ«kle, pasikeitusio įstatymo taikymui reikÅ¡mės neturi ir Å¡ioje proceso stadijoje tokio klausimo svarstymas galimas tik BK 76 str. 2 d. ir BPK 359 str. 1 d. numatyta tvarka (t.y. nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada).

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės Å¡velninimo atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis teismas n u t a r ė :             nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas              Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:             Svetlana Jurgaitienė Algirdas Jaliniauskas