aa9e958b-e750-461a-80ca-b5d1d699e2bf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                               Administracine byla Nr. A2.2.-1075-903/2011                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00861-2011-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 21 d.GargždaiKlaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui D.

Š., viešame teismo posedyje išnagrinejes D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleives, baustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,n u s t a t e :D. Š. 2011 m. spalio 18 d., apie 12.30 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esanciame (duomenys neskelbtini), vagystes budu pagrobe 25 Lt vertes megztuka. Tokiu budu ji padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posedžio metu D. Š. visiškai pripažino savo kalte del padaryto administracinio teises pažeidimo ir del to nuoširdžiai gailejosi, taip pat paaiškino, kad yra moksleive, gyvena su mama.

Be to, D. Š. kalte del administracinio teises pažeidimo padarymo irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, Klaipedos AVPK Klaipedos rajono PK VPS PP vyresniosios specialistes D. Pipirienes tarnybiniu pranešimu, R. K. pareiškimu ir paaiškinimu, 2011 m. spalio 18 d. poemio aktu. D. Š. veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudeti – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystes budu.D. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe nustatytina tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidima.

Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skirdamas administracine nuobauda, teismas atsižvelgia i tai, kad padarytas tycinis administracinis teises pažeidimas, i D. Š. asmenybe (bausta administracine tvarka už gyvenima be asmens tapatybe patvirtinancio dokumento ir alkoholio vartojima viešoje vietoje), i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, taip pat i tai, kad ji mokosi vidurineje mokykloje paskutineje klaseje, gyvena tik su mama. Išdestytos aplinkybes leidžia taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir D.

Š. pagal ATPK 50 straipsni skirti švelnesne nei minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:D. Š. už teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 100 Lt (vieno šimto litu) bauda.Išaiškinti D. Š., kad paskirta bauda turi buti sumokama i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 55555, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                               Gintaras Stonkus