aa9de580-058a-48eb-a829-1b014b6cfbbb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-1308-537/22Proceso Nr. 4-28-3-00959-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. R., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :E. R., kuriam 2009-02-23 buvo paskirta ir yra galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė buvo atimta ir Å¡ios teisės nėra įgijęs, 2012-07-05, apie 20val.40min., Marijampolės savivaldybėje, Igliaukos kaime, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairavo R.

H. vardu registruotÄ , tačiau jam faktiÅ¡kai priklausantį automobilį „Audi 80“, v/n. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1789905-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), alkotesterio spausdintuvo kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 5;6;7), pažymos apie E. R. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 8-10;12), E. R. asmens duomenys, pažyma apie transporto priemonę (b.l. 11;13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., požymius. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus, esant 2009-02-23 paskirtai ir galiojančiai nuobaudai už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ .E. R. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidėjo asmenybę. E. R. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį didelį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas, nedirba. Viso tris kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam ir eismo įvykio sukėlimÄ , esant neblaiviam. Duomenų apie teistumÄ nėra. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į tai, jog nėra nei atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių, teismas sprendžia, jog E. R. skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. R. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, v/n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tobra ir KO“ aikÅ¡telėje, Kauno g. 160, Marijampolės m., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant siųsti vykdyti Marijampolės AVPK, E. R..

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys