aa9da4de-eec4-4495-8571-a7e976dec2b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3613-896/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02987-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS 2014 m. spalio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB “Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas” praÅ¡ymÄ dėl patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės V. B., n u s t a t ė:2014-10-02 ieÅ¡kovas UAB “Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas” pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 750 Lt patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Nurodo, kad teismas ieÅ¡kovo naudai priteisė tik dalį byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 29 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, tačiau nepriteisė 750 Lt patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , nors ieÅ¡kinyje Å¡is reikalavimas buvo suformuotas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. preliminariu sprendimu Å¡ioje byloje buvo patenkintas ieÅ¡kovo UAB “Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas” ieÅ¡kinys ir iÅ¡ atsakovės V.

B. ieÅ¡kovo naudai priteista 1670,52 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1670,52 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priimant minėtÄ sprendimÄ , nebuvo iÅ¡spręstas ieÅ¡kovo reikalaujamų priteisti iÅ¡ atsakovės 750 Lt patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ priteisimo klausimas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.Kadangi byloje yra pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog ieÅ¡kovas patyrė 750 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , priteisimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant preliminarų sprendimÄ , todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia, priimdamas papildomÄ sprendimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės V. B. ieÅ¡kovo UAB “Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas” naudai priteistina 750 Lt patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Atsižvelgiant į tai, kad 2014-08-08 priimtame preliminariame sprendime nebuvo priteista 750 Lt ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , bei į tai kad preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl papildomas preliminarus sprendimas skundžiamas 2014-08-08 priimtame preliminariame sprendime nustatyta tvarka ir terminais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo UAB “Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas” praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokolų g. 65-48, Marijampolė, ieÅ¡kovės UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas", juridinio asmens kodas 303088065, Didžioji g. 11-16, Vilnius, a.s. LT717044060000793835, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) (217,22 EUR (du Å¡imtai septyniolika eurų 22 euro centai)) iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, papildomas preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.), atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Tomas Romeika