aa9d988e-e44f-4ddf-9d1b-132e2c90e3dc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-3074-347/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr.1-65-1-01324-2013            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                   2.10.1.; 1.2.5.4.; 1.1.7.2.4.; 2.1.16.1.8.                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Ritos PoÅ¡kienės 2013-11-18 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              V.

K., a. k.: (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 145 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė : Kaltinamasis V. K. 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 13.10 val., picerijos (duomenys neskelbtini) kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, žodžiu grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ J.

A., baugino, sakydamas jai, kad papjaus, nudurs, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes per septynis jų bendro gyvenimo metus, nuolat grasinant, konfliktuojant buvo susiklostę įtempti tarpusavio santykiai. t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad su J. A. pažįstamas apie devynis metus, iÅ¡ jų maždaug aÅ¡tuonis metus gyveno kartu. 2006 m. gimė dukra S.. Kol gyveno kartu su J., dažnai konfliktuodavo, nesutapo interesai.

Nuo 2012 m. vasaros gyvena atskirai, nuo to laiko keletÄ kartų bendravo. 2013-09-06, apie 13 val., bÅ«damas Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, atvažiavo į picerijÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Užėjo į picerijÄ ir ten dirbančių moterų paklausė, ar dirba Justė. Atsakė, kad J. nedirba. Tada užsisakė kebabÄ ir išėjo į laukÄ laukti, kol pateiks maistÄ . Neilgai trukus į picerijÄ atėjo J. A.. Ji įėjo į picerijos vidų, jis nuėjo paskui ir pakvietė jÄ Ä¯ laukÄ , kad iÅ¡eitų pakalbėti.

Apie kÄ ketino su ja kalbėti, neatsimena. Justina išėjo į laukÄ , apie kÄ kalbėjo, gerai neatsimena, Justina prašė, kad duotų pinigų dukters iÅ¡laikymui, nes kurį laikÄ nemokėjo alimentų. Dėl to supyko ir susiginčijo. JÄ apÅ¡aukė, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Ji stovėjo gana atokiai, labai susinervinęs greičiausiai pasakė Justinai, kad jÄ papjaus, nudurs. Matė, kad ji įsitempė, iÅ¡sigando. Jokio peilio su savimi neturėjo, Justinai jokių smÅ«gių nesudavė.

Po Å¡ių grasinimų Justina įėjo į picerijos vidų, o pats grįžo namo. Pripažįsta, kad ant J. A. Å¡aukė garsiai, jÄ visaip baugino, todėl ji galėjo iÅ¡sigÄ sti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52). IÅ¡ nukentėjusiosios liudytojos J. A. parodymų matyti, kad su savo dukters tėvu V. K. iÅ¡siskyrė, t. y. nebendrauja jau nuo 2012 m. birželio mėnesio, nuo to laiko gyvena viena ir viena rÅ«pinasi dukra S.. 2013 m. gegužės mėnesį kreipėsi į antstolius dėl to, kad V.

K. nemoka dukros iÅ¡laikymui alimentų, kurie buvo priteisti jau 2008 m. Nuo to laiko iki Å¡iol V. K. dukters iÅ¡laikymui yra sumokėjęs tik 250 Lt. Kol gyveno su V. K., jis daug gėrė, smurtavo, tai ir buvo skyrybų priežastis. Kai iÅ¡siskyrė, V. K. jokio smurto nenaudojo, tik sakydavo, kad vėliau ar anksčiau susitaikys. 2012 m. birželio mėnesį paskutinį kartÄ konfliktavo su V. K., kadangi, kai skyrėsi, jis neleido iÅ¡eiti iÅ¡ kartu nuomojamo buto, neleido susirinkti daiktų, atėmė mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ , tada buvo iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, o vėliau pareigÅ«nams parašė, kad V.

K. jokių pretenzijų neturi, kadangi jis atsiprašė. 2013-09-06 vyko į savo darbo vietÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ picerijÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Tada paskambino bendradarbė V. P., kuri pasakė, kad picerijoje ieÅ¡ko vyriÅ¡kis, nupasakojo, kaip jis atrodo, suprato, kad tai – V. K.. Kai privažiavo iki picerijos, pamatė, kad lauke stovi V. K., tada vežusiam pažįstamam A. K. pasakė, kad jis pavažiuotų toliau, kad V. K. nematytų, iÅ¡ kokio automobilio iÅ¡lipa, be to kartu važiavo dukra, todėl pažįstamo paprašė, kad jis automobilį pastatytų toliau.

Jis automobilį pastatė toliau, ir V. K. nematė, iÅ¡ kokio automobilio ji ateina. Priėjusi prie V. K., paklausė, ko jis atvažiavo, jis pasakė, kad ieÅ¡ko jos, jam liepė važiuoti nuo darbovietės ir nedaryti gėdos. Tada nuėjo į picerijos vidų. Po kiek laiko V. K. pakvietė, kad iÅ¡eitų į laukÄ . Kai išėjo, jis guodėsi, kad neturi nei darbo, nei kur gyventi, kad neturi net mobilaus ryÅ¡io telefono. Tada paklausė, ar jis turi pinigų. V. K. pasakė, kad pinigų neturi, tada jam pasakė, kad važiuotų iÅ¡ čia.

Matė, kad V. K. buvo nemažai iÅ¡gėręs, t. y. buvo neblaivus, tai suprato iÅ¡ jo elgsenos, iÅ¡ veido. Kai V. K. pasakė, kad jis važiuotų iÅ¡ čia, jis labai supyko, pradėjo grasinti, kad nudurs, papjaus. V. K. su savimi jokio peilio ar kitokio ginklo neturėjo. Taip sakydamas, V. K. negriebė, jokio fizinio kontakto nebuvo. Viso pokalbio metu ji buvo iÅ¡sigandusi, įsitempusi, kadangi anksčiau, kai dar gyveno kartu, yra kėlęs rankÄ , žino, kad jis bet kuriuo momentu gali tai padaryti. Be to, buvo susiklostę blogi santykiai, kadangi jis nemoka alimentų dukters iÅ¡laikymui.

Dėl to V. K. nuolat pyko. IÅ¡ viso V. K. elgesio, grasinimo, ji suprato, jog jis tikrai neatsako už savo veiksmus, kad tikrai gali sumuÅ¡ti ar nužudyti. Kadangi bijo dėl savo sveikatos, dėl gyvybės, dėl dukters sveikatos ir gerovės, todėl kai V. K. nuo picerijos nuėjo, nuvažiavo į Kauno į Kelių policijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kad paraÅ¡ytų pareiÅ¡kimÄ . Ten paaiÅ¡kino, kad turėtų kreiptis į nuovadÄ . Kadangi dar tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡važiavo į kaimÄ , todėl į Kauno r., Karmėlavos policijos nuovadÄ su pareiÅ¡kimu kreipėsi tik 2013-09-09.

Šiuo nusikaltimu turtinė žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia, kūno sužalojimas taip pat nepadarytas (b. l. 13-15). Kaltinamojo V. K. kaltę patvirtina liudytojų: V. P. (b. l. 18), J. B. (b. l. 20), A. K. (b. l.

20) parodymai, 2013-09-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-12).              Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad V. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 145 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .V. K. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko, praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (b.l. 57).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant V.

K. bausmę baudÄ , kuri numatyta LR BK 145 str. 1 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.), be to, V. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 11 kartų (b. l. 32-36), į gydymo įstaigų psichiatrinę bei narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 41-48).              Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a : V. K., a. k.: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145str. 1 d. ir nubausti jį 10 MGL, t.y. 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 6,7 MGL – 867,10 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai 10 ct).Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti, mokant lygiomis dalimis, kas mėnesį po 86,71 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 71 ct) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėja                                                                                                         Aurelija Naujokienė