aa9c6529-ea91-4489-b538-be2d8f410017 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-433-548/2021 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00022-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.4.4; (S) 1.4.8; 1.5.1; 9.36; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. kovo 1 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ â€“ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L.

C., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. C. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad 2021 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Pagėgių pasienio pareigÅ«nai sustabdė patikrinimui automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L.

C.. Patikrinus automobilio bagažinę rasta 1500 pakelių cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais ir 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. L. C. neteisėtai gabentų cigarečių muitinė vertė – 7251,80 Eur, kurių vieno pakelio muitinė vertė yra 3,59 Eur. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais L. C. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. Apklausta teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama L. C. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 11 d. Romainiuose, miÅ¡ke bevedžiojant Å¡unį, priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis. IÅ¡ pradžių su juo bendravo apie Å¡unis, vėliau pasisuko kalba apie tai, ar ji nenorėtų užsidirbti.

Ji paklausė, kÄ reikės konkrečiai padaryti, o nepažįstamas vyriÅ¡kis jai pasakė, kad reikės pervežti keturis maiÅ¡us cigarečių į (duomenys neskelbtini), prie esančio prekybos centro „Maxima“. Tenai jÄ pasitiktų kitas nepažįstamas vyriÅ¡kis. Pažadėjo 120,00 Eur atlygį. Ji su juo susitarė, kad kitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 12 d. 18.00 val. atvažiuos į Užliedžių k., prie įvažiavimo link Nevėžio ir jai perduos tas cigaretes. Ji taip ir padarė, kitÄ dienÄ nuvyko su jai priklausančiu automobiliu „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į sutartÄ vietÄ .

Tenai jÄ pasitiko tas pats vyriÅ¡kis, kuris į jos automobilio bagažinę perdėjo keturis maiÅ¡us cigarečių ir nurodė, kad rytoj, t. y. 2021 m. sausio 13 d. apie 12.00 val., jas nugabenti į (duomenys neskelbtini). Ji nesidomėjo kokios tai cigaretės ir koks yra jų kiekis. Taip pat jai nedavė jokio telefono numerio kito vyriÅ¡kio, o nurodė, kad nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) laukti kol prieis vyriÅ¡kis. Tik jos pasiteiravo, ar ji vyks su tuo pačiu automobiliu. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 13 d. 11.00 val. ji iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir apie 11.30 val. neprivažiavus (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, jÄ sustabdė pasieniečių automobilis, kuris patikrinęs jos vairuojamo automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę rado 1500 pakelių cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais ir 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir teismo praÅ¡o neskirti automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 569 straipsnį įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

L. C. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. D. L. C. 2021 m. sausio 13 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 7-8); 2021 m. sausio 13 d. administracinio sulaikymo protokolu, kuriuo L.

C. 2021 m. sausio 13 d. 14.30 val. sulaikyta administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b. l. 9); 2021 m. sausio 13 d. schema, kurioje nurodyta įvykio vieta – kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda, (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. C. (b. l. 10); fotolentele (b. l. 11-12); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo 2021 m. sausio 13 d. iš automobilio „ VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L.

C., paimti 1500 cigarečių pakelių „Dakota American Blend“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 cigarečių pakelių „Fest“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais, 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas (b. l. 13); 2020 m. sausio 13 d. L. C. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), kur ji nurodė, kad 2021 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. neprivažiavus (duomenys neskelbtini), jÄ sustabdė pasieniečių automobilis ir pareigÅ«nai patikrinę jos automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame rado 1500 pakelių cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais ir 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais.

Å ias cigaretes paėmė iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kurias turėjo nugabenti į (duomenys neskelbtini), prie esančio prekybos centro „Maxima“. Atlygis už šį darbÄ buvo 120,00 Eur; Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. D. 2021 m. sausio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Pagėgių pasienio pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L.

C.. Patikrinus automobilio bagažinę rasta 1500 pakelių cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais ir 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais (b. l. 15); asmens tapatybės kortele (b. l. 16); automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17); 2021 m. sausio 13 d. transporto priemonės aprašu (b. l. 18-19); 2021 m. sausio 13 d. perdavimo priėmimo protokolu, kuriuo perduotas automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės užvedimo raktelis su pulteliu (b. l. 20);

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. gruodžio 30 d. raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), 2021 m. sausio mėn. informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui, tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, gautÄ iÅ¡ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos, kuriais nustatyta, kad iÅ¡ L.

C. paimtų cigarečių pakelių bendra muitinė vertė yra 7251,80 Eur (b. l. 21-26), bei kita byloje esančia medžiaga. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningÄ Ä¯rodymų visumÄ bei laiko įrodytu, kad 2021 m. sausio 13 d. apie 11.30 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Pagėgių pasienio pareigÅ«nams sustabdžius patikrinimui automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L.

C., buvo rasta 1500 pakelių cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos akcizo prekės ženklais ir 520 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. L. C. neteisėtai gabentų cigarečių muitinė vertė – 7251,80 Eur, kurių vieno pakelio muitinė vertė yra 3,59 Eur. Tokiais savo veiksmais L. C. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį – administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų valstybės valdymo srityje, darantis žalÄ valstybės finansų sistemos stabilumui, į tai, jog nusižengimas padarytas tyčiniais L. C. veiksmais, taip pat į tai, jog L. C. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, jog jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis), į tai, jog L.

C. anksčiau nėra bausta už analogiškus administracinius nusižengimus (b. l. 27-28), neteista (b. l. 31). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. C. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, konfiskuojant 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „Dakota American Blend“ Rusijos Federacijos banderolėmis bei 520 pakelių (10400 vnt.) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalyje taip pat numatytas transporto priemonės konfiskavimas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, kad transporto priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo tiesiogiai panaudota nusižengimui daryti, jeigu be Å¡ios priemonės jo padarymas bÅ«tų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2-77-209/2018).

Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi priemonė yra administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C. priklausantis automobilis „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis L. C. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažino gabenusi cigaretes ir dėl to labai gailisi. Cigaretės buvo gabenamos automobilio bagažinėje, maiÅ¡uose, taigi kontrabanda Å¡iuo automobiliu nebuvo gabenta profesionaliu bÅ«du, automobilio gamyklinės konstrukcijos nepakeistos, nepaÅ¡alintos, jame specialių slėptuvių kontrabandai gabenti įrengta nebuvo.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog L. C. skirtina bauda yra pakankama, jog asmuo padarytų išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir sulaikytų jį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, o automobilio konfiskavimas būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti, todėl vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, administracinio poveikio priemonė – automobilio „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas – netaikytina (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-23-942/2016).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25–29 straipsniais, 209 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, nutaria: L. C. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5200,00 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , konfiskuojant Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje saugomus 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „Dakota American Blend“ su Rusijos Federacijos banderolėmis bei 520 pakelių (10400 vnt.) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus pagal 2021 m. sausio 13 d.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ . Nekonfiskuoti L. C. priklausančios transporto priemonės „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), transporto priemonės registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), automobilio užvedimo raktelį (1 vnt.), paimtus iÅ¡ L. C. pagal 2021 m. sausio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , grÄ Å¾inti savininkui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis