aa9c48eb-e1da-4915-9748-f4d2f6b51fdb · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                              Civilinė byla Nr. 2-5818-292/2016Teisminio procesinis Nr. 2-13-3-05092-2016-4                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                    2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.1.; 2.5.10.5.1.;                                 3.2.6.1.; 3.4.1.9.

       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. S. ir UAB ,,M.“ dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių V. S. ir UAB ,,M.” 555,75 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,52 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2009-03-24 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09079190 (b. l. 3-5), 2009-03-24 papildomÄ susitarimÄ prie Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties dėl sÄ skaitų už Å¡ilumos energijos tiekimÄ pateikimo Nr. 1 (b. l. 6), 2016-11-15 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ (b. l. 7-8), 2016-08-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 9), 2015-06-26 Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis (b. l. 8, 9) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove V. S. yra sudaryta 2009-03-24 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 09079190, o su atsakove UAB ,,M.“ yra sudarytas papildomas susitarimas prie Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 09079190 dėl sÄ skaitų už Å¡ilumos energijos tiekimÄ pateikimo Nr.

1. Nurodytoje sutartyje ir papildomame susitarime aptarta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai. Papildomo susitarimo prie Å¡ilumos vartojimo-pardavimo sutarties 2 punkte numatyta, kad už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), atsiskaitys UAB ,,M.“ pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas, o jeigu UAB ,,M.“ laiku neatsiskaito pagal pateiktas sÄ skaitas, tai už jų apmokėjimÄ atsakovai atsako solidariai. 2 IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskerlbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei V.

S., kuri yra minėtas patalpas iÅ¡nuomojusi UAB ,,M.“.IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovės - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingos ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-10-01 555,75 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 7,52 Eur delspinigių. Atsakovių skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 563,27 Eur.Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovių priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovių priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių V. S. ir UAB ,,M.“ ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 555,75 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 7,52 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 563,27 Eur.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių V. S. ir UAB ,,M,“ ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 563,27 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-12-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovių V.

S. ir UAB ,,M.“ ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ po 10,00 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                        Dalia Kvederavičienė