aa9c0c1b-95ef-48d2-a4cb-fdcd9afe7dd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas II-38-276/2018                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03280-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S)                                                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui I.

V., jo atstovui advokatui Domantui Skebui,vertėjui Audriui KruÅ¡nai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. V. (I. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017-11-17 nutarimu I. V. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ nubaustas 75 eurų bauda už tai, kad 2017-10-05, apie 15.48 val., vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz S 320 CDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas V.

Maciulevičiaus g., Vilniuje, naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone – telefonu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 20 punkto reikalavimus. Skunde ir teisme I. V. ir jo atstovas advokatas D. Skebas prašė nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti, tai motyvavo tuo, kad jis mobilaus ryÅ¡io priemone – telefonu – vairuodamas automobilį nekalbėjo, automobilyje yra laisvų rankų įranga ir nėra reikalo telefonÄ laikyti rankoje. TÄ dienÄ smarkiai lijo, policijos automobilis buvo ne už 7 m nuo jo automobilio, kaip nurodė jį sustabdę policininkai, o žymiai toliau, pro aplytus langus jie negalėjo gerai matyti. jis stovėdamas sankryžoje galėjo ranka paremti savo galvÄ ir policininkams galėjo susidaryti vaizdas, kad jis naudojasi mobiliu telefonu.

Jis savo kaltę neigė, lietuviÅ¡kai nemoka, todėl paskambino advokatui ir paprašė jo atvykti į vietÄ , tai iÅ¡girdę policininkai numetė jam nusižengimo protokolÄ ir nuvažiavo, nebuvo apžiÅ«rėtas jo telefonas, iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kad jis juo nesinaudojo. Tuo metu automobilyje turėjo du mobilius telefonus. Jis važiavo iÅ¡ Maciulevičiaus gatvės, pirmoje eismo juostoje stovėjo du automobiliai, kurie suko į kairę, jis stovėjo pirmoje eismo juostoje, policijos automobilis važiavo iÅ¡ Sausio 13-osios gatvės ir suko į L.

AsanavičiÅ«tės gatvę – į deÅ¡inę. Institucija, priėmusi nutarimÄ , savo atsiliepimu į skundÄ prašė jo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad administracinis nusižengimas įrodytas bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nai tarnybiniuose praneÅ¡imuose aprašė nusižengimo padarymo aplinkybes ir užfiksavo tai administracinio nusižengimo protokole, taip pat vyr. patrulis S. B. pavaizdavo nusižengimo fiksavimo aplinkybes schemoje. Pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nais nėra, kadangi I.

V. iki nusižengimo fiksavimo jie nepažinojo ir iÅ¡ankstinių nuostatų neturėjo, o I. V. skunde pateikti argumentai vertintini kaip siekis iÅ¡vengti atsakomybės. Liudytojai V. L. ir S. B. parodė, kad 2017-10-05, apie 16 val., policijos tarnybiniu automobiliu važiavo iÅ¡ Sausio 13-osios gatvės ir darė posÅ«kį į deÅ¡inę - į L. AsanavičiÅ«tės gatvę, matė, kad prieÅ¡ais sankryÅ¾Ä Maciulevičiaus g. antroje eismo juostoje stovinčio „Mercedes Benz“ automobilio vairuotojas kaire ranka prisidėjęs prie ausies kalbasi mobilaus ryÅ¡io telefonu.

Jie apsisuko ir sustabdė šį automobilį Sausio 13-osios gatvėje. I. V. neigė naudojęsis mobilaus ryÅ¡io telefonu, grasino juos atleisti iÅ¡ darbo, teismu, advokatu. I. V. buvo suraÅ¡ytas nusižengimo protokolas, jį suraÅ¡ant Å¡is aiÅ¡kino, kad prie galvos buvo pridėjęs rankÄ , po to kepurę, siÅ«lė apžiÅ«rėti jo telefonÄ . ApžiÅ«rėti telefonÄ jie atsisakė, nes jis galėjo kalbėti internetu ir tas nebÅ«tų telefone užfiksuota, be to, abu aiÅ¡kiai matė nusižengimo faktÄ .

I. V. pasakė, kad protokolo nepasiraÅ¡ys, kol neatvažiuos jo advokatas, jie kopijÄ paliko jam ir nuvažiavo. Kiek prisimena, tuo metu lietus nelijo, matomumas buvo geras. I. V. su jais kalbėjo lietuvių kalba, kai pyko ir jiems grasino – rusų. IÅ¡ peržiÅ«rėto vaizdo įraÅ¡o matyti, kad jis darytas dienos metu, matomumas geras, kad lytų lietus, nesimato, vandens lašų ant policijos automobilio nesimato, ant „Mercedes Benz“ automobilio matosi vandens laÅ¡eliai.IÅ¡ pateiktų fotonuotraukų matyti, kad automobilyje „Mercedes Benz“ yra „laisvų rankų“ įrenginys.Ä®rodymų vertinimas:Policijos pareigÅ«nų S. B. ir V.

L. parodymais įrodyta, kad jie abu akivaizdžiai matė, kaip I. V. vairuodamas automobilį naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone – telefonu, ir netikėti tokiais jų parodymais teismas pagrindo neturi.I. V. parodymus, kad policininkai negalėjo jo matyti dėl blogų oro sÄ lygų, didesnio atstumo nei jie nurodė, suklydo dėl jo galimai prie galvos laikytos rankos, teismas vertina kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės.Pažymėtina ir tai, kad automobilyje „Mercedes Benz“ esanti „laisvų rankų įranga“ yra įrengta papildomai, paprastai tokie įrenginiai veikia su vienu telefono numeriu.Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

V. pagrįstai buvo nubaustas už ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl jo skundas netenkintinas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017-11-17 nutarimas paliktinas nepakeistas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017-11-17 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir I.

V. (I. V.) skundo netenkinti.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras