aa9bf2b3-9daa-4c55-aac8-4efea05fd25c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–4425– 888/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03133-2015-0       Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl nutarimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo grÄ Å¾inimo. Teikime nurodoma, jog R. L. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–3810–888/2015 paskirto administracinio areÅ¡to neatliko, kadangi pagal 2015 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis - vieneri metai.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–4425–888/2016 (buvęs Nr. A2.2.–3810–888/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu R. L. už penkių pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas (15-17 b.l.). IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimo matyti, kad R. L. paskirtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – neatliko. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , 2015 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–4425–888/2016 (buvęs Nr. A2.2.–3810–888/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas, todėl R. L. paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–4425–888/2016 (buvęs Nr. A2.2.–3810–888/2015) vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Šeputienė