aa9bcc86-aee2-4c00-8e04-7cdc10f2ad2d · Anykščių rajono apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. A2.11.-195-266/2012                                       Proceso Nr. 2-14-3-00137-2012-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                      39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3 (N)               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S            2012 m. kovo 29 d.                                                 AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. T. 2012 m. kovo 16 d., apie 21.30 val., JanuÅ¡avos kaime, Anykščių rajone, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo. Tokia savo veika A. T. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. A. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog A. T. buvo nustatytas 3.61 promilių girtumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-03-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 187 str. 2 d.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. T. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nenustatyta, baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kas pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ , A.

T. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtina griežtesnė nuobauda- administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :A. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti : pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinį areÅ¡tÄ trims paroms; pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį- administracinė areÅ¡tÄ Â 15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 parų. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo. Teisėja                                                    Zita Gavėnienė