aa99f075-a580-4be8-844a-e65b10cc738f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1662-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00122-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį J. S. (J. S.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 937,77 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 29,21 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolingas 966,98 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalis nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 4 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2017 m. rugsėjo 5 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie J. S. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimÄ patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bet atsakovas už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolingas 937,77 Eur, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 29,21 Eur delspinigius.

Atsakovas ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais už suteiktas paslaugas skolingas 966,98 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 937,77 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 29,21 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 22,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. S. (J. S.) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 937,77 Eur skolÄ , 29,21 Eur delspinigius, 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 988,98 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 98 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 966,98 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus