aa98c00a-6919-46b6-bd15-af48457bb84b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                       KOPIJA                                                             Administracinė byla Nr. A2.13-16-767-12                                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-01635-2010-3                             Procesinio sprendimo kategorija 39.3, 52.3 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 10 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r.

PK teikimÄ dėl A. A. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo į administracinį areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė : 2010-09-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje Nr. A2.13-16-767-12 dėl 2006-10-11 RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu Nr. 81-E-63232 paskirtos 1750 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. A. iki Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK nustatys faktinę A. A. buvimo vietÄ ir apie tai informuos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

A. A. nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ , Å¡aukimas grįžo neįteiktas. A. A. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu jis negyvena. 2012-02-08 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK duomenimis A. A. gali bÅ«ti iÅ¡vykęs Ä® DublinÄ ar LondonÄ .             Susidarius tokiai teisės aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to arba viešųjų darbų, bÅ«tina praneÅ¡ti pažeidėjui apie jam paskirtos baudos keitimÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ , tačiau paaiÅ¡kėja, kad pažeidėjo buvimo vieta nežinoma ir tai nėra pagrindas grÄ Å¾inti bylÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismų praktika, periodiÅ¡kai atlieka teismo Å¡aukimo įteikimo veiksmus, o praėjus protingam laiko tarpui sprendžia dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2006-10-11, Å¡iai dienai, tai yra praėjus daugiau kaip penkeriems metams nebuvo įvykdytas; teismas periodiÅ¡kai atliko teismo Å¡aukimo įteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡ioje byloje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) negali bÅ«ti vykdomas nutarimas pakeisti baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, suėjus vykdymo senačiai.

Todėl byla nutrauktina.Vadovaudamasi LR ATPK 308, 309 str., n u t a r i a : Atnaujinti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-16-767-12.A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-10-11 RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu Nr. 81-E-63232 paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja