aa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpriteisimo iÅ¡nagrinÄjimo. NurodÄ, kad 2014-06-02 antstolis priÄmÄ patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , taip pat raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄjas visÄ laikÄ sprendimÄ vykdÄ geruoju, t.y. teikÄ nepilnameÄiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , pinigus perduodamas O. B., nors vaikai visÄ laikÄ gyveno su juo. Teismui yra pateikÄs ieÅ¡kinį dÄl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vaikų motinos O. B.. O. B. reikalaudama priverstinai įvykdyti jo gera valia vykdomÄ sprendimÄ , elgiasi nesÄ Å¾iningai, dÄl to gali nukentÄti nepilnameÄių vaikų interesai.
Legislator headnote
AI generatedaa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec · Å iaulių apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir jų nesiÄmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte yra numatyta laikinoji apsaugos priemonÄ â iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas. Vienas iÅ¡ Å¡ios laikinosios apsaugos priemonÄs taikymo atvejų yra situacijos, kuomet paduodamas skundas dÄl antstolio veiksmų ir teismas nutaria vykdymo veiksmus sustabdyti (CPK 510 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad O.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-5914-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04794-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:110.1.; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rima GudienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo L. Z. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas L. Z. kreipÄsi į teismÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 98-837/14, praÅ¡ydamas sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki skundo ir civilinÄ bylos Nr. 2-5321-776/2014 dÄl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ O.
B. priteisimo iÅ¡nagrinÄjimo. NurodÄ, kad 2014-06-02 antstolis priÄmÄ patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , taip pat raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄjas visÄ laikÄ sprendimÄ vykdÄ geruoju, t.y. teikÄ nepilnameÄiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , pinigus perduodamas O. B., nors vaikai visÄ laikÄ gyveno su juo. Teismui yra pateikÄs ieÅ¡kinį dÄl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vaikų motinos O. B.. O. B. reikalaudama priverstinai įvykdyti jo gera valia vykdomÄ sprendimÄ , elgiasi nesÄ Å¾iningai, dÄl to gali nukentÄti nepilnameÄių vaikų interesai.
PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir jų nesiÄmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte yra numatyta laikinoji apsaugos priemonÄ â iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas. Vienas iÅ¡ Å¡ios laikinosios apsaugos priemonÄs taikymo atvejų yra situacijos, kuomet paduodamas skundas dÄl antstolio veiksmų ir teismas nutaria vykdymo veiksmus sustabdyti (CPK 510 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad O.
B. reikalauja iÅ¡laikymo vaikams, kurie faktiÅ¡kai gyvena ir yra iÅ¡laikomi pareiÅ¡kÄjo L. Z. ir teigia, kad teismo sprendimÄ , dÄl kurio priverstinio vykdymo O. B. kreipÄsi į antstolį, pareiÅ¡kÄjas yra įvykdÄs. Priverstinis teismo sprendimo vykdymas (vykdymo veiksmų atlikimas) tuo atveju, jei pasitvirtintų pareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs, kad teismo sprendimas buvo tinkamai vykdomas, neabejotinai pažeistų pareiÅ¡kÄjo interesus. Teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl antstolio veiksmų.
Tuo paÄiu pažymÄtina, kad bÅ«tent pareiÅ¡kÄjui tenka pareiga įrodyti, kad jis tinkamai vykdÄ teismo sprendimÄ ir dÄl to nÄra pagrindo teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai. Tuo tarpu pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡nagrinÄta civilinÄ byla Nr. 2-5321-776/2014 netenkintinas. PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisÄ bÅ«tent nagrinÄjamoje civilinÄje byloje praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, siekdamas pakeisti Å¡iuo metu galiojanÄiu teismo sprendimu nustatytÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti laikinÄ iÅ¡laikymo vaikams mokÄjimo tvarkÄ .
Tuo paÄiu pažymÄtina, kad naujos civilinÄs bylos, kurioje praÅ¡oma pakeisti įsiteisÄjusį teismo sprendimÄ , iÅ¡kÄlimas neatleidžia pareiÅ¡kÄjo nuo pareigos tinkamai vykdyti įsiteisÄjusį teismo sprendimÄ (CPK 18 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151 straipsniu, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas    n u t a r i a:                             praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.                Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 98-837/14, iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjo L.
Z. skundas dÄl antstolio veiksmų.                Teismo nutartį vykdyti skubiai.                Siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kÄjui ir antstoliui R. Kudrauskui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Rima GudienÄ