Legislator Case Law & Legislation
aa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec AI generated

aa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number aa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisimo iÅ¡nagrinėjimo. Nurodė, kad 2014-06-02 antstolis priėmė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , taip pat raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ sprendimÄ vykdė geruoju, t.y. teikė nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , pinigus perduodamas O. B., nors vaikai visÄ laikÄ gyveno su juo. Teismui yra pateikęs ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vaikų motinos O. B.. O. B. reikalaudama priverstinai įvykdyti jo gera valia vykdomÄ sprendimÄ , elgiasi nesÄ Å¾iningai, dėl to gali nukentėti nepilnamečių vaikų interesai.

Legislator headnote

AI generated

aa97620a-23dd-47d2-8501-c4996ea3abec · Å iaulių apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte yra numatyta laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas. Vienas iÅ¡ Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kuomet paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas nutaria vykdymo veiksmus sustabdyti (CPK 510 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5914-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04794-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:110.1.; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo L. Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas L. Z. kreipėsi į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 98-837/14, praÅ¡ydamas sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki skundo ir civilinė bylos Nr. 2-5321-776/2014 dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ O.

B. priteisimo iÅ¡nagrinėjimo. Nurodė, kad 2014-06-02 antstolis priėmė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , taip pat raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ sprendimÄ vykdė geruoju, t.y. teikė nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ , pinigus perduodamas O. B., nors vaikai visÄ laikÄ gyveno su juo. Teismui yra pateikęs ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vaikų motinos O. B.. O. B. reikalaudama priverstinai įvykdyti jo gera valia vykdomÄ sprendimÄ , elgiasi nesÄ Å¾iningai, dėl to gali nukentėti nepilnamečių vaikų interesai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 144 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte yra numatyta laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas. Vienas iÅ¡ Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kuomet paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas nutaria vykdymo veiksmus sustabdyti (CPK 510 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad O.

B. reikalauja iÅ¡laikymo vaikams, kurie faktiÅ¡kai gyvena ir yra iÅ¡laikomi pareiÅ¡kėjo L. Z. ir teigia, kad teismo sprendimÄ , dėl kurio priverstinio vykdymo O. B. kreipėsi į antstolį, pareiÅ¡kėjas yra įvykdęs. Priverstinis teismo sprendimo vykdymas (vykdymo veiksmų atlikimas) tuo atveju, jei pasitvirtintų pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad teismo sprendimas buvo tinkamai vykdomas, neabejotinai pažeistų pareiÅ¡kėjo interesus. Teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Tuo pačiu pažymėtina, kad bÅ«tent pareiÅ¡kėjui tenka pareiga įrodyti, kad jis tinkamai vykdė teismo sprendimÄ ir dėl to nėra pagrindo teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai. Tuo tarpu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-5321-776/2014 netenkintinas. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę bÅ«tent nagrinėjamoje civilinėje byloje praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, siekdamas pakeisti Å¡iuo metu galiojančiu teismo sprendimu nustatytÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti laikinÄ iÅ¡laikymo vaikams mokėjimo tvarkÄ .

Tuo pačiu pažymėtina, kad naujos civilinės bylos, kurioje praÅ¡oma pakeisti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , iÅ¡kėlimas neatleidžia pareiÅ¡kėjo nuo pareigos tinkamai vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ (CPK 18 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151 straipsniu, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas    n u t a r i a:                             praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.                Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 98-837/14, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo L.

Z. skundas dėl antstolio veiksmų.                Teismo nutartį vykdyti skubiai.                Siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui ir antstoliui R. Kudrauskui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rima Gudienė