aa967005-89d4-4bcd-9159-d112e029bc3e · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-73-946/2018 Teisminio proceso Nr. 1-79-2-0007-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 27 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. S. (M. S.) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 91-208 netaikyti nuteistajam M.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : nuteistasis M. S. skundu praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. 91-208 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, priimtas nuosekliai neiÅ¡analizavus visų aplinkybių ir medžiagos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , faktiÅ¡kai yra atlikęs didesnę jam paskirtos bausmės dalį.

Nuteistasis paskutinį kartÄ drausmine tvarka baustas 2016 m. gruodžio 10 d., Å¡eÅ¡is kartus skatintas, Lygtinio paleidimo komisijoje svarstomas jau trečiÄ kartÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika mažėja ir Å¡iuo metu yra 32 balai. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir įgijo suvirintojo bei elektriko specialybes, aktyviai dalyvauja pozityvaus imtumo priemonėse, elgesio korekcijos programose, nepriklauso jokioms nusikalstamoms grupuotėms, o nuteistųjų tarpe vyraujančių taisyklių laikosi tiek, kad neapsunkintų savo gyvenimo pataisos namuose.

IeÅ¡kinį dengia, tačiau jei ir susirastų darbÄ , dengiama suma nebÅ«tų didesnė, nes pataisos namuose mokamas nedidelis darbo užmokestis.Skundas atmestinas. Komisijos 2018 m. liepos 30 d. priimtu nutarimu Nr. 91-208 nutarta netaikyti nuteistajam M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį motyvuojant tuo, kad nuteistajam priteistas civilinis ieÅ¡kinys yra itin didelis (14404,63 Eur), tačiau nuteistasis pataisos namuose nedirba ir neieÅ¡ko galimybės įsidarbinti, todėl neturi pastovių lėšų, kuriomis galėtų vykdyti turimus įsipareigojimus.

Kadangi nuteistajam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia nuteistojo artimieji, Komisija mano, jog nuteistasis nevykdo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose skirtų rekomendacijų, todėl nuteistasis neatitinka numatytų lygtinio paleidimo sÄ lygų. M. S. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pakeistas 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendis – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 8 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas du kartus.Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 3 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. liepos 26 d.).Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimu netaikyti nuteistajam M. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2018 m. liepos 26 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2018 m. liepos 30 d. priimtas nutarimas netaikyti nuteistajam M.

S. yra pagrįstas ir motyvuotas – Komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, Å¡eÅ¡is kartus skatintas, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo elgesio korekcijos programose, pataisos namuose įgijo suvirintojo ir elektriko specialybes, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ už trijų sunkių, apysunkio ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , ankščiau jau buvo teistas, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – bauda ir laisvės apribojimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti ir, nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje.

Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Nors nuteistasis Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų ir yra Å¡eÅ¡is kartus skatintas, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – penkis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę, fiksuoti keli nuteistojo grubaus elgesio su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais epizodai. Nuteistasis pats nurodo, jog nuteistųjų tarpe vyraujančių taisyklių laikosi tiek, kiek jo manymu reikia neapsunkinti savo gyvenimo pataisos namuose. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra teismo vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistajam pataisos namuose buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatytos Å¡ios priemonės: darbiniai įgÅ«džiai, kreiptis dėl darbo; įgyti kitas profesijas; laikytis pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba, priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia iÅ¡ artimųjų siunčiamų lėšų, atvykęs į pataisos namus atsisakė dirbti, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka. Nors iÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau atsižvelgiant į nurodytÄ , sutiktina su Komijos nutarime nurodyta aplinkybe, kad nuteistasis, turėdamas 14404,63 Eur priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį ir pataisos namuose nedirbdamas, kaip kad pats nurodė skunde – įsidarbinus mokamos sumos nepadidėtų, nes pataisos namuose mokamas nedidelis darbo užmokestis, nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.SkundÄ nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka esmines faktines aplinkybes, kurios sudaro pagrindÄ konstatuoti, jog nuteistasis M.

S. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 91-208 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas n u t a r i a : atmesti nuteistojo M.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 91-208 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                   ArÅ«nas Purvainis