aa960554-3dd1-4dee-b772-5f478870a2aa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-772-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00634-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 2815,80 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01, 38,21 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 86 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė su ieÅ¡kovu 2001-09-25 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3004769, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei aptarnauti tiekimo sistemas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , tiekimo sistemų aptarnavimÄ pagal gautÄ sÄ skaitÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (b. l. 10).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2815,80 Lt skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01 nesumokėjus 1493,75 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1273,87 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 48,18 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, atsakovei priskaičiuota 38,21 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 (b. l. 6-7, 8-9).IÅ¡ byloje esančio 2012-02-24 įspėjimo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo (b. l. 10).

Byloje duomenų, kad atsakovę bÅ«tų įvykdžiusi savo prievolę, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 2815,80 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 38,21 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinas 86 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-05-08 mokėjimo nurodymu Nr.11096 (b. l. 5).Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2815,80 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiolikos litų 80 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-03-01, 38,21 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 21 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2854,01 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų 1 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-05-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja         Vilija Valantienė            Â