aa93aeb3-e159-45e0-b55f-478fa966b9fe · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1457-797/2013 Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-00575-2013-5 Procesinis sprendimas: 75.4.3; 116.4  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. M., jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, vertėjai G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, nes galimybės susitaikyti ar iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra.

PaaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo 1990 m. spalio mėnesį atsakovas iÅ¡vyko ieÅ¡koti suvirintojo darbo į RusijÄ . Ä® LietuvÄ P. M. grįžo po pusmečio, susitvarkė buto pirkimo dokumentus ir vėl iÅ¡vyko. Butas buvo jo mamos vardu nupirktas, o sutuoktiniai nekilnojamojo turto neįgijo. Nuo 1991 m. pavasario ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo jokios žinios nei skambučio, nei laiÅ¡ko negavo. IeÅ¡kovės anyta sakė, kad iÅ¡ savo dukters, gyvenančios Rusijoje sužinojo, jog atsakovas turi moterį ir augina dvi dukras.

Po anytos mirties ieÅ¡kovė apie atsakovÄ jokių duomenų negali gauti. Dėl sutuoktinio paskelbimo nežinia kur esančiu ieÅ¡kovė nesikreipė, nes įsitikinusi, kad anyta sakė tiesÄ . Atsakovas iÅ¡vyko ir tiesiog paliko Å¡eimÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės. Nurodė, kad Å¡alys vaikų, turto ir kreditorių neturi. Atsakovo adresu apie atsakovo skolas ieÅ¡kovė laiÅ¡kų negauna. Po santuokos nutraukimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo palikti jai pavardę „M.“, tarpusavio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o.

Ieškovės atstovė palaiko ieškovės reikalavimus, prašo juos tenkinti. Atstovė nurodė, kad atsakovo adresas Rusijoje nežinomas, tačiau ji su ieškove nesikreipė dėl atsakovo paieškos. Jeigu Rusijoje nutraukiama santuoka, tai gaunamas ištuokos liudijimas, kuris užregistruojamas civilinės metrikacijos skyriuje. Ji domėjosi, tačiau nėra duomenų, kad santuoka nutraukta Rusijoje. Be to, civilinės metrikacijos skyriuje paaiškino, kad patys asmenys atneša tokius dokumentus, nes skyrius tokių dokumentų nei iš vienos valstybės negauna.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , esant kito sutuoktinio kaltei, nes 1990 m. atsakovas iÅ¡vyko dirbti, po pusmečio grįžo, tačiau 1991 m. vėl iÅ¡vyko į RusijÄ ir nuo to laiko ryÅ¡ių su sutuoktine nepalaikė. IeÅ¡kovė nežino, kur jis gyvena. Å iek tiek žinių suteikė ieÅ¡kovės anyta, kuriai buvo žinoma, kad sutuoktinis turi kitÄ moterį ir vaikų, bet neaiÅ¡ku, ar tai buvo prieÅ¡ Å¡alių santuokos sudarymÄ ar po jo. IeÅ¡kovės anyta mirusi, todėl apie atsakovÄ gauti duomenų neįmanoma.

Å alys turto ir vaikų neturi, santuokoje iÅ¡gyveno trumpÄ laikÄ , atsakovas sutuoktine nesirÅ«pino, praėjo virÅ¡ 20 metų nuo santuokos sudarymo, todėl atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti ir santuokÄ nutraukti, esant kito sutuoktinio kaltei. Atsakovas P. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (2 b. l.). Pateiktų dokumentai įrodo, kad Å¡alys santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi, jų vardu nėra registruotų transporto priemonių (5-6, 7 b. l., civilinė byla Nr. 2-8098-79/2012), kreditorių neturi, ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sau nepraÅ¡o. Dėl santuokos nutraukimo. Civilinio kodekso 3.60 str. nustato sÄ lygas, kurioms esant santuoka gali bÅ«ti nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės. Civilinio kodekso 3.60 str. 2 d. kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžia, kaip sutuoktinių pareigų pažeidimÄ iÅ¡ esmės. Sutuoktiniai, sudarę santuokÄ , įgyja Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso trečioje knygoje numatytas teises ir pareigas, kurios pagal įstatymus atsiranda kaip santuokos pasekmė (Civilinio kodekso 3.26 -3.30,3.35-3.36,3.385,3.92 str.).

Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. IeÅ¡kovė nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes Å¡is nevykdė pagrindinių sutuoktinio pareigų, kadangi 1991 metais iÅ¡vyko į RusijÄ dirbti ir nuo tada sutuoktinio pareigų nevykdė apie savo buvimo vietÄ ieÅ¡kovei nepranešė, paliko Å¡eimÄ , ja nesirÅ«pino. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimas įrodo, atsakovas daugiau kaip dvideÅ¡imt metų savo, kaip sutuoktinio pareigų nevykdo.

Atsakovas po viešų skelbimų specialiame interneto tinklalapyje, teismui praÅ¡ymų nepateikė, į posėdį neatvyko. Atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir Å¡ių įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, paliekant santuokines pavardes (Civilinio kodekso 3.60 str. 3 d., 178, 185 str.). IeÅ¡kovė nurodo, kad santuokoje vaikų nesusilaukė, turto neįgijo, kreditorių neturi, tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o.

Kadangi ieškinys tenkintinas, atsakovui atsiranda pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, nes ieškovei yra suteikta 100 proc. nemokama antrinė teisinė pagalba (9-10 b. l., civilinė byla Nr. 2-8098-79/2012), todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 144,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260, 270, 385 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.59, 3.60 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti P. M., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas nežinomas, nesuteiktas) ir M. M. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1040, dėl atsakovo P. M. kaltės. Palikti santuokines pavardes – M., M. Nustatyti, kad tarpusavio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. valstybei 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                             Edita Kavaliauskienė