aa939705-e34e-4893-8b91-bfa3e49c37e4 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Kęstutis Venckus                                        Nr. 1S-613-350/2013                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m liepos 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujant G.

K. atstovei advokatei V. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl 2013 m. birželio 3 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ panaikinimo, n u s t a t ė :              Skundžiama 2013 m. birželio 25 d. nutartimi apylinkės teismas atmetė pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ dėl 2013 m. birželio 3 d.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl galimai padarytų nusikalstamų veiksmų.Skundu apygardos teismui G. K. praÅ¡o 2013 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas dėl jo skundų mėnesio laikotarpyje priėmė dvi kardinaliai skirtingas nutartis, tai leidžia manyti, kad teisėjas yra įtakojamas ir Å¡aliÅ¡kas. Pažymi, kad ankstesne 2013-05-29 nutartimi teismas prokurorÄ Ä¯pareigojo pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pateikė prokurorui konkrečius nurodymus atlikti atitinkamus procesinius veiksmus.

Teismo skundžiamoje nutartyje iÅ¡dėstytas teiginys, kad nurodymai buvo tik rekomendacinio pobÅ«džio nesuvokiamas teisingumo prasme ir prieÅ¡tarauja BPK 346 str. nuostatoms. Skundžiama nutartimi teismas ignoruoja savo paties ankstesnį sprendimÄ . Prokuroras Å¡iuo atveju dėl jo skunde nurodomų galimai padarytų nusikalstamų veikų neatliko absoliučiai jokių veiksmų ir priėmė sprendimÄ , pagrįstÄ savo paties samprotavimais, o teismas Å¡iÄ jo pozicijÄ visiÅ¡kai palaikė. Pažymi, kad praÅ¡ymuose pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodomos aplinkybės pagrįstos faktiniais duomenimis.

Be to teismas skundžiamoje nutartyje taip pat nurodė, kad jo pareiÅ¡kime minimame 2010-04-16 nuraÅ¡yto turto iÅ¡ardymo ir likvidavimo akte nurodyti duomenys yra klaidingi, todėl tai turi bÅ«ti pagrindu iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tos klaidos nėra padarytos tyčia ir nėra susiję su pareigÅ«nų netinkamu tarnybinių pareigų atlikimu. Tokia prieÅ¡taringa teismo nuomonė duoda pagrindÄ abejoti teismo Å¡aliÅ¡kumu, neobjektyvu, todėl skundžiama nutartis naikintina. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje praÅ¡o skundÄ tenkinti.Skundas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroras E. B. 2013-05-03 priėmė nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų. Nesutikdamas su prokuroro nutarimu pareiÅ¡kėjas jį apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-05-29 nutartimi prokuroro 2013-05-03 nutarimÄ nepradėti ikiteisminio tyrimo panaikino, medžiagÄ ikiteisminio tyrimo organizavimui perdavė Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai. 2013-06-03 nutarimu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroras E. B. vėl atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ motyvuodamas, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nesutikdamas su prokuroro nutarimu pareiÅ¡kėjas jį apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui, tačiau skundžiama 2013-06-25 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas G. K. skundÄ atmetė. Teismas konstatavo, kad prokuroro nutarimas pagrįstas ir teisėtas, nes spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo yra prokuroro kompetencija, prokuroras priimdamas nutarimÄ iÅ¡dėstė savo pozicijÄ , teismo nutartimi, kuria buvo panaikintas ankstesnis prokuroro nutarimas, ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo, prokuroras ja buvo įpareigotas iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo be to pažymėjo, kad teismo nurodytos priemonės, kurių turėjo imtis prokuroras yra tik rekomendacinio pobÅ«džio, prokurorui vykdyti pažodžiui neprivalomos.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas 2013-05-29 nutartimi panaikino prokuroro 2013-05-03 nutarimÄ nepradėti ikiteisminio tyrimo kaip nepagrįstÄ , nurodė atlikti bÅ«tinus veiksmus. Å i nutartis apeliacine tvarka prokuroro apskųsta nebuvo, ji įsiteisėjo 2013-06-06 ir turėjo bÅ«ti vykdomi visi joje iÅ¡dėstyti nurodymai. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, prokuroras, neįvykdęs jokių minimoje teismo nutartyje iÅ¡dėstytų nurodymų 2013-06-03 nutarimu vėl atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nors prokuroras pirmiausia privalėjo besÄ lygiÅ¡kai įvykdyti tesimo nurodymus ir tik tai atlikęs – įvertinti surinktų duomenų visetÄ ir priimti atitinkamÄ sprendimÄ .

Nesutikdamas su teismo sprendimu, iÅ¡dėstytu 2013-05-329 nutartyje, prokuroras turėjo galimybę Å¡iÄ nutartį skųsti, bet ne jį ignoruoti.Kadangi 2013-05-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis įstatymo nustatyta tvarka apskųsta nebuvo ir ji yra įsiteisėjusi, todėl dėl jos pagrįstumo šį skundÄ nagrinėjantis teismas nepasisako, nes BPK 346 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Skundžiama teismo nutartimi apylinkės teismas ne tik kad visiškai nevertino, ar įvykdyti ankstesnėje nutartyje nurodyti veiksmai, bet priešingai – konstatavo, kad teismo nurodymai dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų prokurorui nėra privalomi, o yra tik rekomendacinio pobūdžio. Ši išvada akivaizdžiai prieštarauja BPK 346 str. nuostatoms, todėl yra nepagrįsta.Tokiu būdu konstatuotina, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-06-25 nutartis, bei Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2013-06-03 nutarimas, negali būti laikomi pakankamai pagrįstais ir teisėtais, todėl jie naikintini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-06-25 nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ : panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2013-06-03 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                     Algirdas Gaputis