aa92daf2-672c-4ab2-bca5-041ef60022c2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr. 2-5816-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04505-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.16.; 99.3.; 99.7.; 99.9.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimÄ už akių.             Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ ,              n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 1576,87 Eur turtinės žalos atlyginimo bei 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ji dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų, t.y. kai autoavarijos metu buvo sunkiai sužalota, o atsakovas Å iaulių rajono apylinkės teismo 1998-02-10 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 246 str. 2 d., patyrė turtinę žalÄ , kuri buvo priteista nuosprendžiu.

Vėlesniais Å iaulių rajono apylinkės teismo ir Å iaulių apylinkės teismo sprendimais žalos atlyginimas buvo priteisiamas civilinio proceso tvarka, nes dėl gydymo ieÅ¡kovė patyrė papildomų iÅ¡laidų. Paskutinį kartÄ turtinės žalos atlyginimas buvo priteistas 2012-06-22 sprendimu- 5808,02 Lt- dėl medikamentų ir slaugymo priemonių įsigijimo iÅ¡laidų už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-04-01. Nuo paskutinio žalos priteisimo, t. y. per laikotarpį nuo 2012-04-01 iki Å¡iol ieÅ¡kovė patyrė naujų iÅ¡laidų, susijusių su avarijos metu patirtais sužalojimais, nes ieÅ¡kovė it toliau gydosi autoavarijos metu padarytus sužalojimus, perka medikamentus, yra nedarbinga, nustatytas pirmos grupės invalidumas neterminuotai, ji nevaikÅ¡to.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, toks praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais– ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡inamas at kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ .

Minėtus nuostolius sudaro negautos pajamos, kurias nukentėjęs asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu jo sveikata nebÅ«tų sužalota, ir su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos (gydymo, papildomo maitinimo, vaistų įsigijimo, protezavimo, sužaloto asmens priežiÅ«ros, specialiųjų transporto priemonių įsigijimo, sužaloto asmens perkvalifikavimo iÅ¡laidos bei kitos sveikatos grÄ Å¾inimui bÅ«tinos iÅ¡laidos). Jeigu po sprendimo dėl žalos atlyginimo priėmimo nukentėjusio asmens sveikata pablogėja, jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl papildomų iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai žala buvo atlyginta konkrečia vienkartine pinigų suma (CK 6.283 str.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 1996-09-30 autoįvykio metu buvo sužalota ieškovė V. V. ir Šiaulių rajono apylinkės teismo 1998-02-10 nuosprendžiu kaltu dėl šio autoįvykio buvo pripažintas E. S. (13-18 b.l.). Iš neįgaliojo pažymėjimo bei darbingumo lygio pažymos kopijų matyti, jog ieškovei neterminuotai nustatytas neįglumo lygis- nedarbinga, asmens darbingumas 20 proc. (6, 10 b.l.). Iš specialiojo transporto išlaidų kompensacijos poreikio nustatymo pažymos matyti, jog ieškovei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis nustatytas neterminuotai nuo 2015-04-23 (11 b.l.).

Iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymos dėl žalos išieškojimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-05-12 iki 2015-01-04 įsigyta medikamentų už 1576,87 Eur (4 b.l.), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro rašto dėl informacijos suteikimo matyti, kad daliai kompensuojamų vaistų taikomos priemokos, dalis perkami pilna kaina, įklotai kompensuojami, tačiau jų nepakanka, todėl juos tenka pirkti pilna kaina (5, 6-9 b.l.). Ieškovė pateikia 2012-2015 m. pirktų vaistų ir medicinos priemonių pirkimo kvitus (24-36 b.l.).

Atsižvelgiant į pateiktas pažymas, raÅ¡tus bei pirktų medikamentų sÄ rašų bei pirkimo kvitus, akivaizdu, kad ieÅ¡kovė gydymui pirko atitinkamus medikamentus ir slaugos priemones, kurie už 2014-04-01 iki 2015-04-07 metus kainavo 1576,87 Eur. Akivaizdu, kad medikamentų sÄ raÅ¡uose įraÅ¡yti medikamentai, slaugos priemonės V. V. yra bÅ«tini, jie jos gydymui buvo iÅ¡raÅ¡omi gydytojos 2012-2015 m. laikotarpiu (5 b.l.), kartu iÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių visumos akivaizdu, kad Å¡ių medikamentų, slaugos priemonių valstybės skiriamas kiekis yra nepakankamas bei nėra kompensuojamas Å¡imtu procentų.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis CK 6.283 str., ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo E. S. priteistina 1576,87 Eur turtinė žala, susidariusi už 2014-04-01– 2015-04-07 laikotarpiu patirtas papildomas gydimosi iÅ¡laidas, t. y. už pirktus medikamentus bei slaugos priemones. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės naudai- 100,00 Eur iÅ¡laidos, advokato pagalbai apmokėti (38-39 b.l.); valstybės naudai- 47,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1576,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 87 centus) žalos atlyginimui.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas: 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Rima Gudienė