aa91fa66-9af3-4a42-9346-e3ba13d7fd00 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              Baudžiamosios bylos Nr. 1-115-440/2012m.                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00226-2012-3                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.1.7.1.; 1.1.8.10.3;  1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4; 2.3.4.; 2.10.1.; 2.10.1.4.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                    ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 8 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Vilija Valantienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-04-30 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., vadovaujantis BK 46 str. paskirti 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 25 valandas per mėnesį, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

S. B. 2012 m. gegužės 27 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto metu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vienÄ kartÄ spyrė savo sugyventinei – nukentėjusiajai R. V. į kairės kojos blauzdÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, jis 2012 m. gegužės 27 apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto metu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio čiupo už kaklo savo sugyventinei R.

V. ir jį suspaudė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be, to, jis 2012 m. gegužės 27 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto metu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio grasino savo sugyventinei R. V. žodžiais „nori papjausiu“, paėmė name buvusį peilį, atvirai demonstruodamas nukreipė jį į R. V. ir ėjo link jos, mėtė peilį į bėgančiÄ nuo jo R. V., taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Apklausiamas kaip įtariamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 27 d. apie 15.30 val. jis grįžo į namus, buvo gerokai apgirtęs. Kai grįžo jo sugyventinė R.

V. su savo draugėmis Ž., kurios pavardės nežino, ir I. J., buvo jų namų kieme. Sugyventinė pyko, kad jis grįžo į namus girtas. Jis, bÅ«damas girtas, supyko ant sugyventinės už tai, kad Å¡i jam priekaiÅ¡tauja ir todėl supykęs vienÄ kartÄ spyrė jai į kojÄ . Po to, kiek prisimena, nuėjo į namus, o sugyventinė liko kieme. PaaiÅ¡kino, kad galbÅ«t dėl girtumo jis neprisimena, jog savo sugyventinei bÅ«tų čiupęs už kaklo. Sugyventinė ir toliau jam priekaiÅ¡tavo, jis supyko ir nuėjo į namus.

IÅ¡ ten pasiėmė peilį ir išėjęs į kiemÄ tuo peiliu puolė savo sugyventinę. Ji nuo jo bėgo per kiemÄ . Parodė, kad jis norėjo tik pagÄ sdinti jÄ . Neprisimena, kad bÅ«tų metęs peilį į nuo jo bėgančiÄ sugyventinę. Tačiau to greičiausiai jis taip pat neprisimena dėl girtumo. Sugyventinė verkė. Dabar dėl tokio savo elgesio jis labai gailisi, tikisi, kad sugyventinė jam atleis (b. l. 49-50).2012 m. gegužės 27 d. 16.45 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 0961 S. B. buvo nustatytas 2,13 promilės girtumas (b. l. 43).Nukentėjusioji R.

V. parodė, kad ji su S. B. kartu gyvena dvejus metus. Jis kas antrÄ , trečiÄ savaitę su draugais iÅ¡geria alkoholio. IÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus, smurtauja prieÅ¡ jÄ . 2012 m. gegužės 27 d. S. B. grįžo į namus neblaivus. Ji tuo metu buvo savo namų kieme su dviem draugėmis. Jos trise gėrė sidrÄ , nes buvo vienos iÅ¡ draugių gimimo diena. Grįžęs S. B. pradėjo piktintis, kad ji su draugėmis geria ir spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės kojos blauzdÄ . Po to, jis nuėjo link kaimo parduotuvės. Grįžęs, vėl jÄ užgauliojo.

Draugių akivaizdoje, suėmė jai už kaklo ir jį spaudė. Ji iÅ¡ jo iÅ¡trÅ«ko. Po to, S. B. nuėjo į namus. Netrukus jis vėl išėjo į kiemÄ ir Å¡aukdamas „nori papjausiu“ ėjo link jos. Pamačiusi, kad jis turi peilį pradėjo nuo jo bėgti tolyn. S. B. bėgo jai iÅ¡ paskos, mėtė į jÄ bėgančiÄ peilį ir Å¡aukė „papjausiu“. Mėtydamas į jÄ bėgančiÄ peilį, S. B. jai nepataikė ir nesužeidė. Jai bėgant nuo S. B. prieÅ¡ais namÄ stovėjo penkiametis jos sÅ«nus.

Praeidamas pro jį S. B. ir jam sakė „nori papjausiu“. Atstumas tarp judviejų tada buvo apie 4 ar 5 metrus. SÅ«nus nebėgo nuo S. B., iÅ¡sigandęs verkė. S. B. prie jo nėjo, toliau vijosi jÄ . Pabėgusi toliau ji paskambino į policijÄ . Ä® policijÄ pagalbos nusprendė kreiptis, nes sugyventinis S. B. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , o šį kartÄ griebėsi ir peilio (b. l. 14-15). Papildomos apklausos metu R. V. patikslino, kad kai sugyventinis spyrė jai į kojÄ , čiupo už kaklo, ji iÅ¡sigando ir jai skaudėjo.

Po to, kai S. B. jÄ vijosi ir metė į jÄ peilį, ji labai iÅ¡sigando. Laiko tarpai tarp spyrio į kojÄ , čiupimo jai už kaklo bei vijimosi su peiliu buvo apie 10 minučių. Taip pat, paaiÅ¡kino, kad ji savo sugyventiniui atleido ir tikisi, kad jis taip daugiau su ja nebesielgs (b. l. 17-18).2012 m. gegužės 27 d. 16.49 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 0962 R. V. buvo nustatytas 0,56 promilės girtumas (b. l. 13).Liudytoja I. J. parodė, kad 2012 m. gegužės 27 d. ji su draugėmis Ž. V. ir R. V., pastarosios namų kieme sugalvojo iÅ¡gerti sidro.

Joms kieme Å¡nekučiuojantis parėjo R. V. sugyventinis S. B. Jis pradėjo užgaulioti R. V. ir vienÄ kartÄ jai spyrė į kojÄ . Po to, matė kaip jis R. V. suėmė už palaidinės ir jÄ tÄ sė. Dar vėliau S. B. iÅ¡sinešė iÅ¡ namų peilį ir vijosi R. V. grasindamas jÄ papjauti. S. B. vijosi R. V. mėtydamas į jÄ peilį (b. l. 19).Liudytoja Ž. V. parodė kad 2012 m. gegužės 27 d. ji su draugėmis kalbėjosi kieme. Å nekučiuojantis parėjo R. V. sugyventinis S. B.. Jis pradėjo užgaulioti jÄ ir vienÄ kartÄ jai spyrė į kojÄ .

Po to, matė kaip jis R. V. suėmė už palaidinės ir jÄ tÄ sė. Dar vėliau S. B. iÅ¡sinešė iÅ¡ namų peilį ir vijosi R. V. grasindamas jÄ papjauti. S. B. vijosi R. V. mėtydamas į jÄ peilį (b. l. 20). 2012 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede foto lentelėje Nr. 166 užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-7).2012 m. gegužės 28 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 86-51-IS1-7 nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra pramoninės gamybos, Å«kinės – buitinės paskirties, virtuvinis peilis ir todėl prie Å¡altųjų ginklų nepriskirtinas (b. l. 22-23).2012 m. gegužės 27 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir jo priede foto lentelėje Nr. 165 užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai yra: nubrozdinimas ant blauzdos ir kraujosruva ant kaklo (b. l. 8-10).  Teismas nustatė, kad įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiosios, liudytojų paaiÅ¡kinimai.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo S. B. veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., kadangi jis spirdamas į kojÄ nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , taip pat sukėlė fizinį skausmÄ suimdamas nukentėjusiajai R. V. už kaklo ir jį spausdamas, o grasinimas sugyventinei žodžiais „nori papjausiu“, atviras peilio demonstravimas ir jo nukreipimas į nukentėjusiÄ jÄ einant link jos, bei peilio mėtymas į jÄ , nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡gÄ sdino bei sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 50). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (b. l. 43)KaltinamÄ jį S. B. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka baustas (b. l. 28-30), teistas (b. l. 35, 36-39), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, centro paslaugos jam neteiktos (b. l. 41), dirbantis (b. l. 31).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, arba vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.   Prokuroras siÅ«lo pripažinti S. B. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir skirti jam pagal BK 140 str. 1 d. penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pagal 140 str. 1 d. skirti penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pagal BK 145 str. 1 d. skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis S. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės dydžiu (b. l. 54).Skiriant bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimus, kurie priskiriami prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Taip pat į tai, kad jis teistas (b. l. 35, 36-39), baustas administracine tvarka, (b. l. 28-30), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, centro paslaugos jam neteiktos (b. l. 41), dirbantis (b. l. 31).

Atsižvelgiant į visumÄ aplinkybių, nukentėjusiosios pozicijÄ , kad ji atleido nukentėjusiajam, S. B. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje bus pasiekti skiriant nedidelės trukmės laisvės apribojimo bausmę, taip suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti.  Vadovaujantis BK 48 str. 3d. asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 48 str. 3d. 1p., 2p. kaltinamasis įpareigotinas be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per laisvės apribojimo laikÄ Â bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir siekiant, kad kaltinamasis padarytų iÅ¡vadas ir keistų elgesį, vadovaujantis LR BK 72 2 str. nuostatomis jis įpareigotinas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. - 421str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per laisvės apribojimo laikÄ Â bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 2 str. įpareigoti tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per laisvės apribojimo laikÄ Â bÅ«ti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 2 str.

įpareigoti tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-05-27 16.40 val. iki 2012-05-28 14.50 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - virtuvinį peilį „Tramontina Inox Stainless Brazil“, - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.Baudžiamojo įsakymo kopijÄ iÅ¡siųsti S. B.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Vilija Valantienė