aa91e128-4e1c-4e99-b008-435e4e4382c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-48211-466/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41276-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 30 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. U. dėl sutarčių nutraukimo ir skolos priteisimo,nustatė:ieškovas Valstybinis studijų fondas prašė teismo nutraukti su atsakovu A.

U. sudarytas Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 662,24 eurų skolÄ , 980,62 eurų palÅ«kanas, 450,44 eurų delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas A. U. 1999-11-15 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000,00 Lt (868,86 €) sumos, 2000-04-17 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4000,00 Lt (1158,48 €) sumos, 2001‑04‑17 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4500,00 Lt (1303,29 €) sumos.

Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grÄ Å¾intis sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nustatytÄ palÅ«kanų normÄ bei nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį ir nesumokėtas palÅ«kanas (Sutarčių 3.2. p., 3.3. p.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytų įmokų tinkamai nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2 662,24 eurų negrÄ Å¾intos paskolos, 980,62 eurų nesumokėtų palÅ«kanų ir 450,44 eurų delspinigių. 2016-12-20, 2012-05-21, 2012-12-07, 2015-03-31 ir 2016-03-03 atsakovui buvo iÅ¡siųsti įspėjimai dėl skolos, tačiau atsakovas nereagavo.Sutarčių 5.1., 5.1.1. punktuose nustatyta kreditoriaus teisė reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolų sumÄ kartu su priklausančiomis mokėtinomis palÅ«kanomis.

Ä®vertinus aplinkybę, kad atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartis, nemoka jam priklausančių įmokų, buvo ne kartÄ Ä¯spėtas dėl sutarčių nevykdymo, pripažintina, kad yra tikslinga nutraukti su atsakovu sudarytas paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2 662,24 eurų skola, 980,62 eurų palÅ«kanos ir 450,44 eurų delspinigiai ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 093,30 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistinas 92,00 eurų žyminis mokestis valstybės naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti Valstybinio studijų fondo ir A.

U. sudarytas Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 662,24 eurų skolÄ , 980,62 eurų palÅ«kanas, 450,44 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 093,30 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 92,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas