aa911599-0359-4e64-8b68-0eb46936eb3b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7505-717/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04324-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)  63.2; 116.5.1; 99.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ kredito sutarties ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „Swedbank“ AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 15976,76 Lt dydžio skolÄ , 16.75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 11357,44 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 17,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009 m. gegužės 11 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), remiantis kuria bankas atsakovui suteikė 14552,00 Lt sumos kreditÄ . IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau atsakovas kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola bankui pagal kredito sutartį Nr. .(duomenys neskelbtini) yra 13841,54 Lt, iÅ¡ jų: 11357,44 Lt negrÄ Å¾into kredito; 2196,88 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 184,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 102,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.2008 m. kovo 22 d. bankas ir atsakovas pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. .(duomenys neskelbtini), remiantis kuria bankas suteikė atsakovui 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo perspėtas apie RK kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau atsakovas RK kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola bankui pagal RK kredito sutartį yra 2135,22 Lt, iÅ¡ jų: 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 25,22 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 110,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: 2009 m. gegužės 11 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. .(duomenys neskelbtini), kredito grÄ Å¾inimo grafiku, 2012 m. vasario 24 d., banko „Swedbank“ AB pretenzijomis, 2008 m. kovo 22 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. .(duomenys neskelbtini), skolos skaičiavimo lentele, informacija apie asmenį, ir kitais dokumentais. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje 2012 m. balandžio 4 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009 m. gegužės 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. .(duomenys neskelbtini), kredito grÄ Å¾inimo grafiko, 2012 m. vasario 24 d., banko „Swedbank“ AB pretenzijų, 2008 m. kovo 22 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. .(duomenys neskelbtini), skolos skaičiavimo lentelės, informacijos apie asmenį, tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 15976,76 pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis). Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui kredito sutartimi Å¡alių sulygtas 16.75 procentų dydžio palÅ«kanas už negražintÄ 11357,44 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 17.50 procentų dydžio palÅ«kanas už negražintÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (LR CK 6.210 straipsnis), todėl Å¡ios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 479,00 Lt žyminio mokesčio - priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,            n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, naudai 15976,76 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 76 ct) skolÄ , 16.75 procentus dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 11357,44 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 17.50 procentus dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. balandžio 2 d.- iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 479,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ona Valentukevičiūtė