aa9034a7-e7d4-486f-82ef-12caf3381599 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3345-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23895-2017-7Procesinio sprendimo kategorija:                                               3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.                           (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos už profesinį mokymÄ bei palÅ«kanų priteisimo.            Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas Kauno teritorinė darbo birža 2017-12-05 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. – 93,27 EUR skolos už profesinį mokymÄ bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Atsakovui R.

M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-01-05 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. per atsakovo darbovietės administracijÄ . Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas Kauno teritorinė darbo birža ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                       Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civilinėje byloje Nr. e2-3345-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų Kauno teritorinės darbo biržos pateiktų įrodymų: 2017-06-20 TriÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ES1-1-1119; 2017-06-20 Profesinio mokymo sutarties Nr. 171998/ES1-1-1119, 2017-06-20 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. PMK-9-279, 2017-08-09 įsakymo Nr. 17/010/V ,,Dėl profesinio mokymo sutarties nutraukimo“, 2017-08-16 Susitarimo dėl 2017-06-20 TriÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ES1-1-1119 nutraukimo ir iÅ¡laidų mokėjimo dalimis Nr. ES1-1-1119-01; 2017-10-24 Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to ,,Dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo“ Nr. SD-12884 bei kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas mokėjo R.

M. profesinio mokymo stipendijÄ , dėl ko patyrė 93,27 EUR dydžio iÅ¡laidas. Tuo tarpu civilinėje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs TriÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. ES1-1-1119 prisiimtus įsipareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad profesinis mokymas su atsakovu buvo nutrauktas be svarbių priežasčių, todėl atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas sumas. IeÅ¡kovas, atsakovas ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarė 2017-08-16 SusitarimÄ dėl 2017-06-20 TriÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ES1-1-1119 nutraukimo ir iÅ¡laidų mokėjimo dalimis Nr. ES1-1-1119-01, kuriuo Å¡alys susitarė nutraukti 2017-06-20 TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES1-1-1119 nuo susitarimo pasiraÅ¡ymo dienos, o atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 93,27 Eur tokia tvarka: iki 2017-08-31 sumokėti 30,00 Eur, iki 2017-08-30 sumokėti 63,27 Eur.

IeÅ¡kovas 2017-10-24 raÅ¡tu ,,Dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo“ Nr. SD-12884 paragino atsakovÄ minėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti, tačiau civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs tinkamai, Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai iÅ¡ atsakovo R. M. priteistina – 93,27 EUR skolos už profesinį mokymÄ bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).              IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) – 93,27 EUR (devyniasdeÅ¡imt tris eurus, 27 ct.) skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-12-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 5660.             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                             Tomas Ridikas