Legislator Case Law & Legislation
aa8f85be-af0c-45b8-8b6a-a98cf321fbfd AI generated

aa8f85be-af0c-45b8-8b6a-a98cf321fbfd · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number aa8f85be-af0c-45b8-8b6a-a98cf321fbfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-744-434/2014Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 117.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

aa8f85be-af0c-45b8-8b6a-a98cf321fbfd · Biržų rajono apylinkės teismas: Atsakovui R. M. priteisto turto vertę patikslinti, nurodant, kad jam priteisiamo turto vertė yra 377 373 Lt.IÅ¡ atsakovo R. M. priteistÄ 12 878 Lt kompensacijÄ V. M. sumažinti iki 9 378 Lt, o priteistÄ 7 815 Lt žyminį mokestį valstybei - sumažinti iki 7 773,73 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kovės V. M. priteistas 6 385 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos didinti iki 6 680 Lt. Kitoje dalyje sprendimas paliktas nepakeistas. Taip pat apygardos teismo nutartimi priteista iÅ¡ V. M. 2 291,47 Lt, o iÅ¡ R. M. - 1 799,63 Lt žyminio mokesčio valstybei už apeliacinius skundus bei iÅ¡ V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-744-434/2014Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 117.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atsakovui R.

M., tretiesiems asmenims byloje: V. C., L. V. ir V. M., trečiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais ŽŪB „(duomenys neskelbtini)” netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl paskolos priteisimo ir nustatė: 2010-02-17 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nutarta 2009-05-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimÄ (6 t., b.l. 68-73) dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pakeisti. V. M. nuosavybėn papildomai priteisti spintÄ su stumdomomis duris, kurių vertė 5000 Lt, viso jai priteisto turto vertę padidinti iki 358 617 Lt.

Atsakovui R. M. priteisto turto vertę patikslinti, nurodant, kad jam priteisiamo turto vertė yra 377 373 Lt.IÅ¡ atsakovo R. M. priteistÄ 12 878 Lt kompensacijÄ V. M. sumažinti iki 9 378 Lt, o priteistÄ 7 815 Lt žyminį mokestį valstybei - sumažinti iki 7 773,73 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kovės V. M. priteistas 6 385 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos didinti iki 6 680 Lt. Kitoje dalyje sprendimas paliktas nepakeistas. Taip pat apygardos teismo nutartimi priteista iÅ¡ V. M. 2 291,47 Lt, o iÅ¡ R. M. - 1 799,63 Lt žyminio mokesčio valstybei už apeliacinius skundus bei iÅ¡ V.

M. 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų atsakovui R. M. bei iÅ¡ V. M. ir R. M. po 15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu valstybei (6 t., b.l. 175-183).2014-07-14 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-2-434/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nes 2007-01-11 d. buvo areÅ¡tuotos bankų sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkinamas.2007-01-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės V.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas ir taikytos atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu esančioms (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitose piniginėms lėšoms areÅ¡tas. 2009-03-10 d. teismo nutartimi atsakovo praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai tenkintas iÅ¡ dalies ir leista R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikti mokėjimus iÅ¡ sÄ skaitos, esančios AB banke (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kininko Å«kio veiklai apmokėti.

Kadangi atsakovas su ieÅ¡kove ir valstybe visiÅ¡kai atsiskaitė, kÄ patvirtina antstolės pateikti užbaigti vykdyti vykdomieji dokumentai, todėl, esant Å¡ioms pagrįstoms aplinkybėms, atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (LR CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėjanutaria: Panaikinti 2007-01-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu esančioms (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitose piniginėms lėšoms, kurios 2009-03-10 d. teismo nutartimi pakeistos ir leista R.

M. atlikti mokėjimus iÅ¡ sÄ skaitos, esančios AB banke (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kininko Å«kio veiklai apmokėti (Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui LR CPK 335 straipsnio tvarka, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė