aa8edef5-6b2f-4f7f-a4e7-c45369aeecf8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-236-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-2-1-00056-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.9; 2.3.6.4.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui, kaltinamajam R. G., jo gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 25 str. 3 d., 3061 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. G. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje kartu su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviais, nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A.

B., P. B., G. G., suklastojo transporto priemonių identifikavimo numerius – Lietuvos Respublikos valstybinio numerio ženklus: veikdamas ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovo ir dalyvių susitarimo Europos SÄ jungos Å¡alyse grobti didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ vilkikus ir puspriekabes su vertingu kroviniu, pagrindu, 2011 metų pradžioje S. A. Kauno mieste susitiko su A. B., o 2011 metų rudenį Kauno mieste susitiko ir su P. B., susitarė su A. B. laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2011 metų rudens bei su P. B. laikotarpiu nuo 2011 metų rudens iki 2012 metų kovo pagal pateikiamus duomenis kaskart už piniginį atlygį iÅ¡ pastarųjų įgyti netikrus vilkiko ir (ar) puspriekabės valstybinių numerių ženklus.

Veikdamas minėto susitarimo pagrindu, A. B. laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2011 metų rudens, o P. B. laikotarpiu nuo 2011 metų rudens iki 2012 metų kovo, Kauno mieste periodiÅ¡kai susitikdavo su S. A., gaudavo iÅ¡ Å¡io duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotus vilkikus ir puspriekabes, po ko minėtu laikotarpiu dėl netikrų transporto priemonių valstybinių numerių ženklų pagaminimo kreipdavosi į G. G., Kauno mieste perduodami Å¡iai ant lapuko suraÅ¡ytus skaičius ir raides. Veikdama pagal susitarimÄ laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2012 metų kovo Kauno mieste G.

G. periodiÅ¡kai susitikdavo su R. G. ir perduodavo pastarajam iÅ¡ A. B. ir P. B. gautus valstybinio numerio ženklo duomenis. R. G. paros-dviejų laikotarpiu nuo užsakymo gavimo specialių įrankių: preso, metalinių raidžių ir skaičių, metalinių plokščių, lipnios juostos ir dažų pagalba garažo Nr. 34, esančio Islandijos pl. 81, Kauno mieste, patalpose pagamindavo netikrus valstybinių numerių ženklus ir Kauno mieste parduodavo juos G. G., gaudamas už vienÄ numerių komplektÄ (2 vnt.) kiekvienÄ kartÄ po 120-150 Lt.

Laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2012 metų kovo Kauno mieste įgijusi iÅ¡ R. G. netikrus valstybinių numerių ženklus, G. G. parduodavo juos A. B. ir P. B., gaudama už tarpininkavimÄ kiekvienÄ kartÄ po 50-80 Lt. Pagamintus netikrus valstybinių numerių ženklus paros dviejų bėgyje nuo užsakymo gavimo A. B. laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2011 metų rudens bei P. B. laikotarpiu nuo 2011 metų rudens iki 2012 metų kovo, Kauno mieste parduodavo S. A., gaudami iÅ¡ pastarojo po 200 Lt už kiekvienÄ valstybinių numerių ženklų (2 vnt.) komplektÄ .

Tokiu būdu R. G., veikdamas organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviais bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. B., P. B., G. G., laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2012 metų kovo pagamino ir realizavo ne mažiau kaip 66 vnt. netikrų transporto priemonių identifikavimo numerių – LR valstybinių numerių ženklų, tarp kurių ženklus (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini) ( 1 vnt.), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini) ( 2 vnt.), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) ir (duomenys neskelbtini) (1 vnt.), (duomenys neskelbtini) (1 vnt).

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad transporto priemonių valstybinius numerius pagamino, bet organizuotoje grupėje su nusikalstamo susivienijimo dalyviais nedalyvavo. Valstybinius numerius suklastojo G. G. praÅ¡ymu. Ji kreipėsi į jį, nes turėjo informacijos apie tai, kad jis turi įrangÄ valstybiniams numeriams gaminti. 2008 metais jis nuomojo cecho patalpas buvusios Kauno radijo gamyklos pastate ir dirbo su metalo gaminais. 2009 metų vasarÄ iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė įsigyti presÄ , skirtÄ valstybinių numerių gaminimui bei pasakė, kad duos LR valstybinių numerių ruoÅ¡inius, o už tai, kad jis presu atspaus ant ruoÅ¡inių raides ir skaičius, pažadėjo mokėti po 100 litų už vienÄ komplektÄ .

Komplekte bÅ«davo du LR transporto priemonės valstybiniai numeriai, t.y. priekinis ir galinis numerio ženklas. 2010 metų pradžioje jis iÅ¡sikraustė iÅ¡ buvusių Kauno radijo gamyklos patalpų ir savo veiklÄ , susijusiÄ su metalo gaminių darymu, tęsė garaže Islandijos pl., Kaune. Ä® minėtÄ garaÅ¾Ä iÅ¡ buvusio cecho patalpų persivežė ne tik metalo gaminių darymui bÅ«tinus įrankius ir prietaisus, bet ir presÄ , skirtÄ daryti valstybiniams numeriais bei metalines raides ir skaičius.

Valstybinių numerių pagaminimo procesas atrodė taip: į metalinės plokÅ¡tės vienÄ iÅ¡ dalių įdedama tuščia, iÅ¡ anksto paruoÅ¡ta metalinė plokÅ¡telė su užklijuotu baltos spalvos popieriumi (lipduku) su užraÅ¡u „LT“ ir Europos SÄ jungos vėliava, uždedama kita metalinė plokÅ¡tė – antroji dalis. Tuomet truputėli paspaudus pagaminamas valstybinio numerio rėmelis, iÅ¡linkimas ir forma. Po to į raidžių ir skaičių laikiklį įdedama norima atspausti raidė ar skaičius, tuomet šį laikiklį laikant ranka, atitaikoma reikiamo skaičiaus ar raidės vieta metalinėje plokÅ¡telėje ir viskas dedama į presÄ , kuris ranka sukamas tol, kol ant metalinės numerio formos plokÅ¡telės atsispaudžia norima raidė ar skaičius.

Taip kartojama tol, kol yra atspaudžiami visi skaičiai ir raidės. Po ko plokÅ¡telė su atspaustomis raidėmis ir skaičiais yra dedama tarp tarpusavyje besisukančių volelių, kurie bÅ«na iÅ¡tepti plakatiniais juodos spalvos dažais ir sukant rankenÄ yra nudažomi iÅ¡kilÅ«s raidžių ir skaičių pavirÅ¡iai. Vieno komplekto pagaminimas trÅ«ko iki 3 val. Dažniausiai G. G. praÅ¡ydavo pagaminti po vienÄ netikrų valstybinių numerių komplektÄ , tačiau yra buvę keletÄ kartų, kad iÅ¡ karto praÅ¡ydavo pagaminti po tris komplektus numerių.

Valstybinių numerių raides ir skaičius G. G. paduodavo užraÅ¡ytus ant popieriaus lapelių. Kai jis pagamindavo užsakymÄ , paskambindavo G. G. ir Å¡i ateidavo pasiimti netikrų valstybinių numerių, kartais palikdavo juos jų sutartoje vietoje – jo automobilio bagažinėje. Už vienÄ komplektÄ (priekinį ir galinį numerius) G. G. sumokėdavo apie 120 litų plius 20-30 litų už medžiagas. VienÄ ar du kartus yra sumokėjus 150 litų už komplektÄ . Visada atsiskaitydavo grynaisiais.Vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d. 2 p., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti kaltinamojo R.

G. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. R. G. parodė, kad 2011 metų vasarÄ ar rudens pradžioje tris kartus buvo susitikęs su A. B. prie „Kalniečių“ prekybos centro, Kaune, kur gavo užsakymÄ pagaminti netikrus valstybinius numerius. A. B. prieÅ¡ ateidamas jam paskambindavo ir tik tuomet jie susitikdavo. Jo mobilaus telefono numerį A. B. galimai buvo davę G. ar A. G.. Susitikęs su A. B. susitardavo, kad po duomenų apie valstybinį numerį gavimo kitÄ dienÄ toje pačioje vietoje – prie „Kalniečių“ prekybos centro, Kaune, apie 12 val., Å¡is ateis ir pasiims užsakymÄ .

Už vienÄ pagamintÄ netikrų valstybinių numerių komplektÄ A. B. mokėjo 120 litų. Gal porÄ kartų buvo taip, kad už pagamintus netikrus valstybinius numerius jam mokėjo po 150 litų, tačiau vėliau kaina už numerių pagaminimÄ buvo „numuÅ¡ta“ iki 120 litų, kadangi pagaminti valstybiniai numeriai buvo nekokybiÅ¡ki. Užsakydami padaryti valstybinius transporto priemonių numerius G. G. ar A. B., kurio praÅ¡ymu veikė ir G. G., visuomet paduodavo lapelį, kuriame buvo suraÅ¡yti tiek automobilio, tiek puspriekabės valstybiniai numeriai.2013-01-24 R.

G. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu: parodė garaÅ¾Ä Nr. 34 adresu Islandijos pl. 81, Kauno m., kuriame parodė patalpÄ , įrengtÄ garažo rÅ«syje. Å ioje patalpoje turimų įrankių pagalba R. G. pagal gautus užsakymus klastojo valstybinius numerius. Minėtame garaže iÅ¡imtas metalinis rankinis presas, metalinės plokÅ¡tės, metalinės raidės (44 vnt.) ir plokÅ¡telės su skaičiais (20 vnt.), metalinės dalys, 30 vnt. numerių ruoÅ¡inių, 10 vnt. lipnios baltos juostos, 4 vnt. lipdukų, metalinis raidžių ir skaičių laikiklis (t. 16, b.l. 124-134).2013-02-08 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad volelis, skirtas plokščių daiktų pavirÅ¡ių dažymui, pagamintas iÅ¡ trijų tarpusavyje besisukančių, metalinėmis konstrukcijomis sujungtų atskirų volelių, pritvirtintų prie stačiakampės metalinės plokÅ¡tės. Voleliai tarpusavyje sukasi Å¡one pritvirtintos metalinės rankenos pagalba.

NeÅ¡iojamas, pastatomas rankinis presas, skirtas nedidelių daiktų spaudimui, pagamintas iÅ¡ metalo ir susideda iÅ¡ dviejų dalių - sukimo rankenos (panaÅ¡ios į Å¡tangÄ su svoriais), kurios viduje yra apvali skylė, o Å¡onuose pritvirtinti apvalios formos sunkÅ«s metaliniai žiedai ir paties preso. Presas veikia „sraigto“ principu, t.y. sukant rankenÄ presas spaudžia po juo padėtÄ daiktÄ (t. 16, b.l. 135-136).2013-01-24 kratos pas R. G. metu paimta baltos spalvos blizgi juostelė, kurios galas užklijuotas baltos spalvos lipnia juosta (t. 16, b.l. 163-164).2012-04-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1721)-IS1-2272 nurodyta, kad tirti pateikti transporto priemonės valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ženklai yra suklastoti.

Tirti pateikti transporto priemonių valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ženklai buvo klastojami iÅ¡ metalo lakÅ¡to iÅ¡pjovus reikiamo formato plokÅ¡teles, jas padengus blizgia balta plėvele (kairėje turinčiÄ atitinkamÄ spalvÄ bei ženklus) presuojamas iÅ¡gaubtas ženklo rėmelis bei reikiami raidžių bei skaičių ženklai ir tada iÅ¡kilÅ«s jų pavirÅ¡iai nudažomi juodos spalvos dažais (t. 2, b.l. 21-24).2013-02-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(676)-IS1-802 nurodyta, kad ant tyrimui pateiktų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), paimtų 2012-03-22 iÅ¡ vilkiko Volvo 440, bei valstybinio numerio (duomenys neskelbtini), paimto 2012-03-22 nuo puspriekabės „VER TIPO KOEGEL“, užklijuotų mėlynos spalvos lipdukų cheminė sudėtis yra vienarūšė mėlynos spalvos lipdukų, esančių ant lipdukų lapo, paimto 2013-01-24 pas R.

G. garaže Nr. 34 (duomenys neskelbtini) Kaune, cheminei sudėčiai. Visų tyrimui pateiktų valstybinių numerių (11 vnt.) metalo cheminė sudėtis yra vienarūšė metalinių ruošinių (2 vnt.), paimtų 2013-01-24 pas R. G., garaže Nr. 34 (duomenys neskelbtini), Kaune, cheminei sudėčiai (t. 2, b.l. 38-40).2013-03-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(677)-IS1-1363 nurodyta, kad tirti pateikti valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ženklai buvo pagaminti naudojant tirti pateiktas plokšteles su reljefiniais simboliais.

Tirti pateikti valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklai buvo pagaminti ne tirti pateiktomis simbolių plokÅ¡telėmis (t. 2, b.l. 42-47).2012-05-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1987)-IS1-3330 nurodyta, kad tirti pateiktas transporto priemonės valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklas yra suklastotas, iÅ¡ metalo lakÅ¡to iÅ¡pjovus reikiamo formato plokÅ¡telę, jÄ padengus blizgia balta plėvele (kairėje turinčiÄ atitinkamÄ spalvÄ bei ženklus), toliau presuojant iÅ¡gaubtas ženklo rėmelis ir reikiami raidžių bei skaičių ženklai ir tada iÅ¡kilius jų pavirÅ¡ius nudažanti juodos spalvos dažais (t. 2, b.l. 31-32).2013-06-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2011-11-21 buvo klausomasi G.

G. mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jos nuolatiniai kontaktai su R. G.. Iš pokalbių turinio matyti, kad tariamasi perduoti ir paimti daiktus, R. G. nurodo, kad palikęs bagažinėje, taip pat kalba apie lapukus su duomenimis ir kiek reikia padaryti (t. 2, b.l. 148-168).2013-06-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2012-02-23 buvo klausomasi G. G. mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jos nuolatiniai kontaktai su R.

G.. IÅ¡ pokalbių turinio matyti, kad tariamasi perduoti ir paimti daiktus (t. 2, b.l. 169-185).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti liudytojos G. G. parodė, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja parodė, kad 2008 m. pavasarį per vyrÄ A. susipažino su R. (R. G.), kuris iÅ¡ metalo darė įvairiausius gaminius. 2011 m. pradžioje, galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laikotarpiu, G. G. į mobilųjį telefonÄ paskambino vyro draugas, kuris jai buvo žinomas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pravarde (A.

B.). TÄ pačiÄ dienÄ ji su A. B. susitiko Kauno mieste. Susitikimo metu jis padavė popieriaus lapelį, kuriame buvo suraÅ¡yti transporto priemonių registracijos valstybiniai numeriai, kurių nei skaičių nei raidžių ji neįsiminė. A. B. paprašė šį popieriaus lapelį perduoti R. G., kad Å¡is pagamintų transporto priemonių valstybinius registracijos numerius. A. B. minėjo, kad kažkokie vilkikai pametė valstybinius numerius, kad skubiai reikia naujų, kad stovi kažkur prie sienos, tačiau Å¡i informacija jai buvo neįdomi.

A. B. paprašė, kad ji R. G. pasakytų, jog numeriai yra labai reikalingi ir kad R. G. paskubėtų juos pagaminti. Ji savo mobiliajame telefone iÅ¡saugojo A. B. mobiliojo telefono numerį, prie jo užraÅ¡iusi vardÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Po susitikimo ji nuvažiavo pas R. G., Å¡iam padavė A. B. įduotÄ popieriaus lapelį su valstybinių numerių raidėmis ir skaičiais ir pasakė, kad lapelį davė A. draugas „(duomenys neskelbtini)“. R. G. paėmė lapelį ir paprašė atvažiuoti po poros valandų.

Ji nuvažiavo prie R. G. namų Kalniečių mikrorajone, Kauno m., kur pastarasis padavė maiÅ¡elį su jame buvusiais pailgais, plonais daiktais, pagal savo formÄ primenančiais valstybinius numerio ženklus, suvyniotus į laikraščius, kuriuos liepė perduoti A. B.. Ji iÅ¡ karto paskambino A. B., susitiko ir jam perdavė R. G. įduotus valstybinius automobilių numerio ženklus. Ji tiksliai neprisimena, kokiÄ pinigų sumÄ už numerio ženklus jai sumokėjo A. B., nes neprisimena, kiek vienetų pastarasis tuomet užsakė, tačiau už vienÄ R.

G. pagamintÄ valstybinį numerio ženklÄ A. B. jai mokėjo po 150 Lt, iÅ¡ kurių 100 Lt ji atiduodavo R. G.. Su R. G. ji buvo kalbėjusi, kad jo darbas gaminant valstybinius numerio ženklus kainuoja 60 Lt ir apie 40 Lt kainuoja medžiagos, kurias R. G. sunaudodavo gaminant valstybinius numerius, taigi už vienÄ transporto priemonės registracijos numerio ženklo vienetÄ ji R. G. mokėdavo apie 100 Lt, o 50 Lt pasiimdavo sau. Negali tiksliai įvardinti, kiek kartų A. B. ir P. B. praÅ¡ymu nuo 2011 m. pradžios iki 2012 m. rudens važiavo pas R.

G., kad Å¡is pagamintų netikrus valstybinius numerius, kadangi kartais bÅ«davo, jog į mėnesį veždavo ir paimdavo 2 ar 3 pagamintus netikrus valstybinių numerių komplektus, o kartais bÅ«davo, kad į savaitę R. G. nuveždavo po penkis užsakymus pagaminti netikrus valstybinius numerius, o keletÄ kartų užsakymus gaudavo net nesusitikusi su A. B. ar P. B., kadangi valstybinių numerių raides ir skaičius pastarieji atsiųsdavo SMS žinute į jos mobilųjį telefonÄ , o ji Å¡iuos duomenis skubiai perduodavo R.

G.. Perduoti R. G. užsakymÄ ir pasiimti pagamintus valstybinius numerius ji dažniausiai važiuodavo pas šį į namus. Retkarčiais R. G. pagamintus netikrus valstybinius numerius palikdavo neužrakintoje savo baltos spalvos automobilio „Opel“ bagažinėje, o retkarčiais jie susitikdavo prie „Šiaurinės“ prekybos centro. Niekada nei su R. G. nei su A. B. nekalbėjo apie tai, kodėl Å¡ie patys nesusitinka ir neperduoda vienas kitam užsakymų ir pagamintų netikrų numerių. JÄ tenkino tarpininkės pozicija, nes už tai gaudavo pinigų.

Niekada jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus A. B. ir jo giminaiti P. B., praÅ¡ymu į R. G. ji nesikreipė dėl netikrų valstybinių numerių pagaminimo. P. B. ji pažinojo 2011 metų rudenį, kuomet A. B. paskambino į mobilųjį telefonÄ ir pasakė, kad su ja susitikti atvažiuos A. B. siųstas vyriÅ¡kis. Susitikimo metu jis ir susipažino su P. B.. Nuo 2011 m. rudens į jÄ dėl valstybinių numerių pagaminimo kreipėsi P. B., nors buvo dar keletÄ kartų, kuomet su tokiu pat praÅ¡ymu kreipėsi ir A.

B.. P. B. už R. G. apgamintus netikrus valstybinius numerio ženklus mokėjo tiek pat, kiek ir A. B., t.y. po 150 Lt už vienÄ vienetÄ . Su P. B. ji bendravo lygiai tokiu pat bÅ«du kaip ir su A. B. (t. 14, b.l. 169-171, 172-173, 188, 189-190, t. 15, b.l. 28-29).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu G. G. atpažino A. B., R. G., apie kuriuos davė parodymus (t. 14, b.l. 174-177, 178-179, 180-181).Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti A. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Apklausiamas įtariamuoju A. B. parodė, kad nuo 2002-2003 metų pažinojo R. G.. Apie tai, kad pastarasis geba pagaminti transporto priemonių valstybinius numerius, sužinojo 2004-2006 metais, kuomet R. G. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų už tokių numerių padirbinėjimÄ . Kur, kokiomis aplinkybėmis ir kaip R. G. gamindavo netiktus transporto priemonių registracijos numerius, jis nežino, neklausė. Su R. G. asmeniÅ¡kai buvo susitikęs ne daugiau kaip tris kartus. Visus kitus kartus su R. G. jo praÅ¡ymu susitikdavo Greta (G.

G.) ir perduodavo jo užsakymÄ , po ko paimdavo iÅ¡ R. G. jau pagamintus netikrus transporto priemonių valstybinius registracijos numerius ir atiduodavo jam. Kuomet jis iÅ¡ S. A. gaudavo popieriaus lapelį su transporto priemonių valstybinių registracijos numerių duomenimis ir užsakymÄ pagal Å¡iuos duomenis pagaminti netikrus valstybinius numerius, tai skambindavo G. G., susitikdavo skirtingose Kauno miesto vietose. Praėjus apytikriai parai, G. G. skambindavo ir pasakydavo, kad užsakymas jau įvykdytas, po ko jie vėl sutardavo susitikimo vietÄ , į kuriÄ jis atvažiuodavo apsiimti pagamintų LR transporto priemonių registracijos valstybinių numerių.

Jis iÅ¡ karto stengdavosi perduoti klastotes S. A.. Pinigus už pagamintus valstybinius numerius G. G. jis visuomet perduodavo po įvykdyto užsakymo. KokiÄ pinigų dalį Greta pasiimdavo už tarpininkavimÄ , nežino. Už vieno valstybinio numerio pagaminimÄ R. G. jis mokėjo 150 Lt, tuo tarpu S. A. jam už tai mokėjo 200 Lt (15 t., b.l. 74-77, 82-84, 99-102, 150).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. B. parodė vietÄ prie prekybos centro „Kalniečiai“, kur ties namu Nr. 20 (duomenys neskelbtini) susitikinėjo su G.

G. ir R. G. (t. 15, b.l. 95-98).2013-06-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2011-11-21 buvo klausomasi A. B. mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jo kontaktai su G. G. (t. 2, b.l. 186-192).2013-06-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2012-02-23 buvo klausomasi A. B. mobiliojo ryšio telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jo kontaktai su G.

G. (t. 2, b.l. 115-118).Vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti P. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklausiamas įtariamuoju P. B. parodė, kad 2011 m. vieno iš susitikimo su A. B. metu, pastarasis paklausė, ar jis nenorėtų užsidirbti pinigų ir pažadėjo suvesti su žmogumi, kuriam reikia pagaminti transporto priemonių valstybinius numerius bei jų dokumentus. A. B. pasakė, kad galima uždirbti po 50 Lt nuo vieno pagaminto numerio komplekto, 50 Lt nuo dokumentų ir 50 Lt nuo transporto priemonės techninės apžiūros.

Jis sutiko tarpininkauti Å¡iame reikale, kadangi žinojo, jog valstybinius numerius galima pasigaminti per G. G., kuriÄ pažinojo apie 10 metų kaip A. G. žmonÄ . Su A. G. jis palaikė gerus santykius ir pastarasis buvo sakęs, kad jei reikės pagaminti valstybinius numerius, galima kreiptis į G. G.. Jis padavė G. G. lapukÄ ir pasakė, kad reikia valstybinių numerių. Ji pasakė, kad rytoj turėtų bÅ«ti jau pagaminti, pažadėjo paraÅ¡yti SMS žinutę. KitÄ dienÄ iÅ¡ G. G. valstybinius numerius jis paėmė prie jos darbovietės. Pagamintus valstybinius numerius G.

G. iÅ¡traukdavo iÅ¡ savo žalios spalvos automobilio „VW Sharan“. Už Å¡iuos pagamintus numerius jis pinigų iÅ¡ karto nesumokėjo pasakęs, kad sumokės gavęs pinigus iÅ¡ kliento. Kur, pas kÄ ir kokiu bÅ«du G. G. gamino numerius, jis nežino (16 t., b.l. 23-25, 31).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu P. B. atpažino G. G., apie kuriÄ davė parodymus (t. 16, b.l. 26-28).2013-06-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2011-12-07 buvo klausomasi P. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jo nuolatiniai kontaktai su G.

G.. IÅ¡ SMS ir pokalbių turinio matyti, kad tariamasi susitikti bei perduoti ir paimti daiktus, kas vertinant minėtų įtariamųjų parodymus sietina su netikrų valstybinių numerių gamyba (t. 2, b.l. 119-147).2013-06-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokole nurodyta, kad nuo 2012-03-06 buvo klausomasi P. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) daromų pokalbių ir nustatyti jo nuolatiniai kontaktai su G. G.. IÅ¡ SMS ir pokalbių turinio matyti, kad tariamasi susitikti bei perduoti ir paimti daiktus (t. 2, b.l. 193-199).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas R.

G. transporto priemonių identifikavimo numerių suklastojimu, veikiant organizuotoje grupėje, nepasitvirtino. Pagal LR BK 3061 str. 1 d. atsako tas, kas sukalstojo, neteisėtai sunaikino ar pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius. IÅ¡ byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta, kad R. G., veikdamas organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviais bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais G. G., A. B. bei P. B., nuo 2011 metų pradžios iki 2012 metų kovo mėnesio, garaže (duomenys neskelbtini), Kaune, pagamino ne mažiau kaip 66 vienetus netikrų transporto priemonės Lietuvos Respublikos valstybinių numerių.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , valstybinio numerio ženklai nėra transporto priemonės identifikavimo numeriai.

Transporto priemonės identifikavimo numerio sÄ vokÄ , jam keliamus reikalavimus, jo žymėjimo vietÄ ir kt. detaliai apibÅ«dina Europos Tarybos 1975-12-18 direktyva Nr. 76/114/EEB. Direktyvoje nurodoma, kad transporto priemonės identifikavimo numeris – tai nustatytas simbolių derinys, kurį kiekvienai transporto priemonei paskiria gamintojas. To numerio paskirtis – užtikrinti kad kiekvienÄ transporto priemonę padedant gamintojui bÅ«tų galima aiÅ¡kiai identifikuoti 30 metų ir kad tam tikslui nereikėtų naudoti jokių kitų duomenų.

PanaÅ¡iai tas numeris apibÅ«dinamas ir Transporto priemonių, kurios įtariama yra pagrobtos, paėmimo, saugojimo, tikrinimo, grÄ Å¾inimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-07-14 įsakymu „Dėl transporto priemonių, kurios įtariama yra pagrobtos, paėmimo, saugojimo, tikrinimo, grÄ Å¾inimo instrukcijos patvirtinimo“ 3 punkte, kur nurodoma, kad transporto priemonės identifikavimo numeris ( VIN) – struktÅ«rizuotas ženklų darinys, kurį transporto priemonei suteikia gamintojas, kad ji bÅ«tų vienareikÅ¡miÅ¡kai identifikuojama.

IÅ¡ poįstatyminių norminių aktų (tai 2001-05-25 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 260 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintos Kelių transporto priemonių registravimo taisyklės, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatai ir kt.) turinio akivaizdu, kad valstybinio numerio ženklai yra skirti paženklinti ne pačiÄ transporto priemonę, o jos įregistravimo Lietuvos Respublikoje faktÄ ir to įregistravimo duomenis. LR BK 3061 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tik už transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimÄ , neteisėtÄ sunaikinimÄ ar pakeitimÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, jog Å¡ios normos negalima aiÅ¡kinti iÅ¡plečiant baudžiamosios atsakomybės ribas, t. y. taikyti baudžiamÄ jÄ atsakomybę už bet kokių žymenų (duomenų), padedančių identifikuoti konkrečiÄ transporto priemonę, suklastojimÄ , neteisėtÄ sunaikinimÄ ar pakeitimÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K- 386/ 2008).Remiantis minėta kasacine nutartimi, konstatuotina, kad už transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimÄ baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 3061 straipsnį nėra numatyta, todėl kaltinamojo R.

G. atžvilgiu priimamas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, kadangi jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 3061 straipsnyje, požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. ir P. B. už tai, kad veikdami organizuotoje grupėje su R. G., suklastojo transporto priemonės valstybinių numerių ženklus, Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal LR BK 25 str. 3 d., 3061 str. 1 d. (19 t., b.l. 54-95). Nei A. B., nei P. B. nepadavė praÅ¡ymų su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, tačiau LR BPK 425 str. 4 d. yra numatyta, kad jeigu netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas galėjo turėti įtakos ir kitiems kaltinamiesiems, nepadavusiems praÅ¡ymų, teismas patikrina, ar pagrįstas ir teisėtas baudžiamasis įsakymas ir dėl Å¡ių kaltinamųjų.Kadangi transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimas baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 3061 straipsnį neužtraukia, A.

B. ir P. B. dėl Å¡ios veikos iÅ¡teisinami, nes nepadarė veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, A. B. ir P. B. keičiama ir Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė. Taip pat mažinamas konfiskuotinos sumos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, dydis, atsižvelgiant į tai, kad už vienÄ suklastotų transporto priemonės valstybinių numerių komplektÄ kaltinamieji gavo po 50 litų.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a :

R. G. pagal LR BK 25 str. 3 d., 3061 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A. B. Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintÄ kaltu pagal LR BK 25 str. 3 d., 3061 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).Vadovaujantis LR BK 641 str., už nusikaltimo, numatyto LR BK 25 str. 3 d. 300 str. 1 d., padarymÄ Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 180 MGL (23 400 litų) baudÄ sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 120 MGL (15 600 litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-12 iki 2012-12-21 (9 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, paskirti galutinę bausmę – 102 MGL (13 260 litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., iÅ¡ A.

B. konfiskuotinÄ sumÄ , kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ , sumažinti iki 3200 litų.P. B. Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintÄ kaltu pagal LR BK 25 str. 3 d., 3061 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).Vadovaujantis LR BK 641 str., už nusikaltimo, numatyto LR BK 25 str. 3 d. 300 str. 1 d., padarymÄ Kauno apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 145 MGL (18 850 litų) baudÄ sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 96 MGL (12 480 litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-25 iki 2013-05-30 (35 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, paskirti galutinę bausmę – 26 MGL (3380 litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., iÅ¡ P. B. konfiskuotinÄ sumÄ , kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ , sumažinti iki 1500 litų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Lesinskienė