aa8ea364-dc4c-480c-bf83-69139b41aeda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.2.-1368-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19281-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.14.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S          2016 m. sausio 26 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 503 straipsnį, ir              n u s t a t ė :              R. P. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 16.15 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Hyper Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 1 lėlę „Disney Princess Kritofas CKD07“, kurios vieneto kaina 22,99 €, 1 stiklinį Kalėdų eglutės žaisliukÄ , kurio vieneto kaina 2,29 €, 1 dekoracijÄ , kurios vieneto kaina 2,99 € , 1 vnt. moteriÅ¡kų kvepalų „Samsara“, kurių vieneto kaina 41,99 € ir išėjo iÅ¡ pro už prekes nesumokėjęs 70,26 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Be to jis, 2015 m. gruodžio 19 d., apie 16.15 val., UAB „Maxima LT“ prekybos centre „Hyper Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogdamas prekę, t.y. 1 lėlę „Disney Princess Kritofas CKD07“, kurios vieneto kaina 22,99 €, jÄ iÅ¡pakavo ir pažeidė, už jÄ neatsiskaitė, taip Å¡iais veiksmais padarė tyčinį turto sužalojimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. P. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R.

P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 bei 503 straipsniuose. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 6). Taip pat jo kaltę ir pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3). UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimas (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio M.

M. tarnybinis pranešimas (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei padaryta turtinė žala, nes prekė buvo sugadinta (b.l. 4), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 47 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta R. P. skirtinos minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 bei 503 straipsnių sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50, 503, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,n u t a r i a :

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų).R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų).Ä®pareigoti R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima LT“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Savanorių per. 247, Vilniuje) padarytÄ 22,99 € (dvideÅ¡imt dviejų eurų 99 centų) turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                        Inga Å tuopienė