aa8e9fda-d232-42b6-9c19-349d80b132ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-927-271/2016Proc. Nr. 1-01-1-48105-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. kovo 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-927-271/2016 medžiaga, kurioje                           D.B., (duomenys neskelbtini)             , teista: 2004-04-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 500 litų bauda; 2006-11-23 nutartimi bauda pakeista į 24 valandas viešųjų darbų;2007-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. l d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 2008-09-10 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmė atlikta;2010-11-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 parų areÅ¡to; bausmė atlikta;2010-12-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 30 parų areÅ¡to, bausmė atlikta;teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., E.F., a.k. (duomenys neskelbtini), teista:1) 2001-03-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2001-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-03-02 nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; bausmė atlikta;3) 2003-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 45 parų areÅ¡to bausme; bausmė atlikta 2003-09-04;4) 2006-11-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuoti 60 litų; 6) 2006-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2007-06-18 nutartimi bausmė subendrinta su 2006-1-15 ir 2006-11-21 nuosprendžiais, nustatant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2008-02-06 paleista iÅ¡ pataisos namų atlikusi bausmę; 7) 2008-07-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 35 parų areÅ¡to bausme; 2008-08-20 paleista iÅ¡ LukiÅ¡kių TI-K atlikusi bausmę; 8) 2009-01-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2009-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų areÅ¡to bausme; 10) 2009-02-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 40 parų areÅ¡to bausme; 11) 2009-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.; 12) 2009-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-05 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.;

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-08 nutartimi subendrinus ankstesniais nuosprendžiais ir nutartimis paskirtas bausmes paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. 15 d.; bausmė atlikta 2011-04-15;13) 2012-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 15 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-07-20;14) 2012-08-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausme; bausmė atlikta 2012-11-23;15) 2013-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 parų areštu; bausmė atlikta 2014-03-21; 16) 2013-09-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2013-11-13;17) 2014-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 16 parų arešto; bausmė atlikta 2014-08-29;18) 2014-06-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 20 parų arešto, bausmė atlikta 2014-10-02;19) 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64(1) str.

– 28 parų areÅ¡tu; bausmė atlikta 2015-04-17;teistumas neiÅ¡nykęs.kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė: D. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:ji 2015-08-27 čigonų tabore, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,009 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino (2015-09-16 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5513)-ISI-6060), kuriÄ laikė rankinėje iki 2015-08-27 19.10 val., kada Vilniaus m. 3 PK, dalinės apžiÅ«ros metu rankinėje buvo rastas ir paimtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

E. F. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:ji 2015-08-27 čigonų tabore, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkus įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,002 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino (2015-09-16 specialisto iÅ¡vada Nr.l40-(5510)-ISI-6026), kuriÄ laikė rankinėje iki 2015-08-27 19.10 val., kada policijos tarnybiniame automobilyje buvo rastas ir paimtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos –metamfetamino.

Kaltinamųjų D. B., E. F. kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo J. G. parodymais, specialistų išvadomis, kita bylos medžiaga.Kaltinamoji D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Narkotikus vartoja 17 metų. 2015-08-27 vakare susitiko su E., Vilniuje, Sodų gatvėje. Suvartojo narkotikus. Netrukus jas sulaikė policijos pareigūnai, kurie jos rankinėje rado tris ar keturis polietileninius maišelius su narkotikais (b.l. 42).

Kaltinamoji E. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Yra narkomanė ir narkotikus vartoja jau apie 20 metų. 2015-08-27 ji kartu su D. Vilniuje, Sodų gatvėje suvartojo narkotikus, kiekviena savo. Netrukus jas sulaikė policijos pareigūnai, tarnybiniame automobilyje ji norėjo išmesti vatos tamponėlius, kurie liko suvartojus narkotikus. Vatos tamponėliai buvo polietileniniame maišelyje. Narkotikus perka sau asmeniniam vartojimui. (b.l. 95, 101).                          Liudytoju apklaustas J.

G. parodė, kad 2015-08-27 patruliavimo metu kartu su Ž. S., apie 19.10 val., Vilniuje, Sodų g. 23 pastebėjo kompanijÄ , kurioje buvo penkios merginos ir keli vyrai. Kai kurios iÅ¡ merginų buvo akivaizdžiai apsvaigusios, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatė, kad tai buvo D. B. ir E. F.. Jie iÅ¡kvietė ekipaÅ¾Ä ir minimas merginas, įtardami apsvaigus nuo narkotikų, pasodino į tarnybinį automobilį. E. F. bandė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡mesti du polietileninius maiÅ¡elius, galimai su narkotikais.

E. F. ir D. B. pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Atlikus D. B. dalinę apžiÅ«rÄ , buvo rasta žalios spalvos dėžutė, kurioje buvo trys polietileniniai maiÅ¡eliai su neaiÅ¡kios kilmės baltos spalvos medžiaga bei trys folijos rutuliukai (b.l. 8-9).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5513)-ISl-6060 nustatyta, kad vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių likučiuose iÅ¡ trijų plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į žalios spalvos plastikinę dėžutę, 2015-08-27 dalinės apžiÅ«ros metu rastÄ pas sulaikytÄ jÄ D.

B., rasta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,009 g (b.l. 12-13).Specialisto išvada Nr. 140-(5510)-ISl-6026 nustatyta, kad vatos tamponuose ir baltos spalvos miltelių likučiuose iš dviejų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-08-27 rastų pas E. F., yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,002 g (b.l. 16-17).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LRTM Toksikologijos laboratorijos 2015-08-31 specialisto išvadoje Nr. T-N 2309/15(01) nurodyta, kad D.

B. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, difenhidramino, metadono, EDDP, amfetamino, metamfetamino ir 0,16 promilės etilo alkoholio (b.l.25).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LRTM Toksikologijos laboratorijos 2015-08-31 specialisto išvadoje Nr. T-N 2310/15(01) nurodyta, kad E. F. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, difenhidramino, metadono, EDDP, pėdsakų metamfetamino ir 2,24 promilių etilo alkoholio (b.l.88). Veikos kvalifikavimas              D.

B. ir E. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.  Rasti psichotropinių medžiagų kiekiai: (0,009 g ir 0,002 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) vertinami kaip nedideli šios medžiagos kiekiai. Abi kaltinamosios nurodė, kad metamfetamino įsigijo savo reikmėms, kažkiek šios medžiagos jau buvo suvartojusios.

Abi ilgus metus yra vartojančios narkotines medžiagas. Kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina kiti byloje surinkti duomenys: D. B. ir E. F. įraÅ¡ytos į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros įskaitÄ (b.l. 79, 177), kaip asmenys, kuriems diagnozuota priklausomybė narkotikams, atlikus abiejų kaltinamųjų organizmo tyrimÄ abiejų Å¡lapime rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų: morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ar kodeino, abiem joms nustatytas narkotinis apsvaigimas, kas patvirtina kaltinamųjų teiginius, kad metamfetamino abi jos įsigijo savo reikmėms, iki sulaikymo buvo dalį jo jau suvartojusios.

Å ios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad kaltinamosios psichotropinės medžiagos įsigijo neturėdamos tikslo jos platinti. Teismas tikslina kaltinime padarytÄ techninę klaidÄ , kadangi jame nepagrįstai vartojama sÄ voka „narkotinė medžiaga“, kai iÅ¡ specialistų iÅ¡vadų matyti, kad metamfetaminas yra psichotropinė, o ne narkotinė medžiaga. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmes kaltinamosioms, teismas atsižvelgia į jų padarytų veikų pobÅ«dį ir aplinkybes, jų asmenybę.Kaltinamoji D.

B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). D. B. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors D. B. pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad dėl jos gailėtųsi. D. B. praeityje teista 4 kartus, tačiau bausmės atliktos, teistumai iÅ¡nykę. Daug kartų bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus (b.l. 51-71). Kaltinamoji E. F. baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

E. F. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors E. F. pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad dėl jos gailėtųsi. E. F. praeityje teista 19 kartų (b.l. 113-129), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui. Daug kartų bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus (b.l. 130-153).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamosioms prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Kaltinamosios taip pat sutinka su prokurorės praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 179-182).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamųjų asmenybes, mano, kad prokurorės praÅ¡omos bausmės yra proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosioms skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Ä® bausmes įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: D. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jÄ Å¡iuo laikotarpiu:bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val. be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-08-27 d. 19:10 val. iki 2015-08-28 d. 12:55 val. (vienÄ parÄ ), parÄ sulaikymo prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. E. F. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jÄ Å¡iuo laikotarpiu:bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val. be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-08-27 d. 19:10 val. iki 2015-08-28 d. 12:15 val. (vienÄ parÄ ), parÄ sulaikymo prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamosioms, kad nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamosios Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski