aa8e934e-2843-4ffa-99fa-9a2275a40fcd · Plungės rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-366-514/2013                                                                                                                    Proceso Nr.2-33-3-00197-2013-4                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      117.1; 118.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 27 d.Plungė                  Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant ieškovei J.

V.,ieÅ¡kovės atstovei adv. Angelijai Morkvėnienei,atsakovui L. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. R., gim. 2008-08-05, periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2012-07-01 iki dukros pilnametystės, ieÅ¡kovę paskirti nepilnametės dukros lėšų tvarkytoja.

Nurodė, kad atsakovas tėvystę įregistravo ne ginčo tvarka, dukrÄ iÅ¡laikyti kurį laikÄ padėjo. Nuo 2012-07-01 Å¡alys gyvena atskirai, atsakovas dukrai iÅ¡laikymo neteikia, ieÅ¡kovei vienai iÅ¡laikyti dukrÄ darosi sunku. IeÅ¡kovė iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus. Atsakovas yra sveikas ir darbingas, todėl turi prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys neaptarė lėšų tvarkytojo klausimo. IeÅ¡kovė iÅ¡laiko dukrÄ , dukros gyvenamoji vieta yra pas ieÅ¡kovę, ieÅ¡kovė skirtina lėšų tvarkytoja (LR CK 3.185 str.). IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos turėtų atlyginti atsakovas. Atsakovas niekur nedirba, gauna tik nedarbo iÅ¡mokas, todėl nuo teisinės pagalbos iÅ¡laidų atleistinas (LR CPK 96, 99 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str., n u t a r i a:patvirtinti Å¡alių 2013-03-27 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukrai G. R., gim. 2008-08-05, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-07-01, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ iki dukros pilnametystės;iÅ¡laikymÄ L. R. pradeda mokėti nuo 2013-04-01, o susidariusį įsiskolinimÄ už 9 mėnesius, t.y. nuo 2012-07-01 iki 2013-03-31, viso 1800 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Lt), kol pilnai padengs įsiskolinimÄ , iki 2014-11-01 mokės dukros iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį, pinigus pervedant į ieÅ¡kovės J.

V. nurodytÄ sÄ skaitÄ AB Swedbank iki einamo mėnesio 20 d.; J. V. su tokiomis sÄ lygomis sutinka ir kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama lėšų, skirtų G. R., gim. 2008-08-05, iÅ¡laikymui tvarkytoja.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė