aa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjų L. D. ir A. B. skundo pareiÅ¡kÄjai L. D. ir A. B. kreipÄsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ parduodamam turtui, 19 a žemÄs sklypui su kiemo statiniais, esanÄiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždÄtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybÄs teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB âCitadeleâ bankui, kurį pardavinÄja antstolis M. P. .
Legislator headnote
AI generatedaa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6 · Kauno apylinkÄs teismas: D. ir A. B. skundo pareiÅ¡kÄjai L. D. ir A. B. kreipÄsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ parduodamam turtui, 19 a žemÄs sklypui su kiemo statiniais, esanÄiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždÄtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybÄs teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB âCitadeleâ bankui, kurį pardavinÄja antstolis M. P. .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-12412-800/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-008720-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
106.8.3.; 117.1.;
129.1. (N)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m.
gegužÄs
31 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs
teismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjų L. D. ir A. B. skundo
dÄl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priÄmimo klausimÄ ,
           n u s t a t Ä :
pareiÅ¡kÄjai L. D. ir A. B. kreipÄsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ parduodamam turtui, 19 a žemÄs sklypui su kiemo statiniais, esanÄiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždÄtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybÄs teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB âCitadeleâ bankui, kurį pardavinÄja antstolis M. P. .
Procesinį dokumentÄ priimti atsisakytina.
Teismas, sprÄsdamas skundo dÄl antstolio veiksmų priÄmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nÄra CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudanÄių skundÄ priimti. Vienas iÅ¡ pagrindų, dÄl kurių teismas atsisako priimti skundÄ , yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Skundo dÄl antstolių veiksmų iÅ¡ankstinÄ ne teisme nagrinÄjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2011-10-01). Skundas dÄl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau, kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Antstolis skundÄ iÅ¡nagrinÄja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunÄiamas apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ (CPK 510 str. 2 d.).
Laikytina, kad pareiÅ¡kÄjai į teismÄ kreipÄsi nesilaikydami iÅ¡ankstinÄs skundo dÄl antstolio veiksmų nagrinÄjimo tvarkos, kadangi nepateikÄ jokių įrodymų, pagrindžianÄių kokį antstolio procesinį veiksmÄ skundžia. Skunde pareiÅ¡kÄjai nurodo įvairias su areÅ¡tuoto turto realizavimu, bei  turto vertÄs nustatymu susijusias aplinkybes, taÄiau nÄra aiÅ¡ku kokį konkreÄiai antstolio patvarkymÄ jie skundžia. Atsižvelgiant į tai nÄra galimybÄs nustatyti ar pareiÅ¡kÄjai  nÄra praleidÄ terminų antstolio veiksmų skundimui. PareiÅ¡kÄjai teismui nepateikÄ duomenų, kad bÅ«tų pateikÄ skundÄ antstoliui, Marekui Petrovskiui, todÄl skundÄ priimti atsisakytina (CPK
137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).
Pagal CPK 510 str. 2 d., jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinÄjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonÄs, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. PareiÅ¡kÄjai skundu dÄl antstolio veiksmų praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones parduodamam turtui, 19 a žemÄs sklypui su kiemo statiniais, esanÄiais ( duomenys neskelbtini),  taÄiau duomenų, kad kreiptasi į antstolį nepateikia. Taip pat pareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nuimti areÅ¡tÄ Â neįkeistam, neužstatytam nekilnojamam turtui, taÄiau nenurodo, nei koks tai turtas, nei kur jis yra. PraÅ¡ymas yra nemotyvuotas, reikalavimai neaiÅ¡kÅ«s, todÄl skundas nepriimtinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:
pareiÅ¡kÄjų L. D. ir A.
B. skundÄ dÄl antstolio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          Â
    ŽivilÄ JanaviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â