Legislator Case Law & Legislation
aa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6 AI generated

aa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number aa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų L. D. ir A. B. skundo pareiÅ¡kėjai L. D. ir A. B. kreipėsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais, esančiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždėtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybės teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB „Citadele“ bankui, kurį pardavinėja antstolis M. P. .

Legislator headnote

AI generated

aa8e727d-bdd4-4f5a-b3d6-7e22fa74eee6 · Kauno apylinkės teismas: D. ir A. B. skundo pareiÅ¡kėjai L. D. ir A. B. kreipėsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais, esančiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždėtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybės teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB „Citadele“ bankui, kurį pardavinėja antstolis M. P. .

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment unfit notwithstanding health condition meniscus tear therapeutic measure stationary medical condition medical reasons
AI generated
ad7b084a-1965-42db-a8fd-1181c11a011f
skundo dėl antstolio A. A. veiksmų priėmimo klausimÄ , NUSTATĖ : PareiÅ¡kėjas A. K. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų.Skundas atsisakytinas priimti.           Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui (CPK 510 str. 2 d.). SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
9deb507d-eebf-423d-9bfc-3bd481608617
                                   Civilinė byla Nr.
6886d804-3d99-4a4c-95cd-8a4bdbc5ce54
?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTeisminio proceso Nr.
1ff74af6-75a8-473d-8fa6-270c693fc9d9
                                       Civilinė byla Nr.
a5e0f500-1aa1-4603-915e-6cf7483cd7a0
Č. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/00125.SkundÄ atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (nagrinėjamu atveju - skundÄ ), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 3 punktas). CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-12412-800/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-008720-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

106.8.3.; 117.1.;

129.1. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m.

gegužės

31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės

teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų L. D. ir A. B. skundo

dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priėmimo klausimÄ ,

           n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai L. D. ir A. B. kreipėsi į teismÄ Â su skundu praÅ¡ydami pritaikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais, esančiais ( duomenys neskelbtini); nuimti areÅ¡tÄ uždėtÄ Â antstolio Mareko Petrovskio neįkeistam, neužstatytam nekilnojamajam turtui, kuris nuosavybės teise priklauso A. B. ir L. D.; įpareigoti atlikti nepriklausomÄ , neÅ¡aliÅ¡kÄ turto vertinimÄ , kuris yra įkeistas AB „Citadele“ bankui, kurį pardavinėja antstolis M. P. .

Procesinį dokumentÄ priimti atsisakytina.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti. Vienas iÅ¡ pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundÄ , yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Skundo dėl antstolių veiksmų iÅ¡ankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2011-10-01). Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau, kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Antstolis skundÄ iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Laikytina, kad pareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi nesilaikydami iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, kadangi nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių kokį antstolio procesinį veiksmÄ skundžia. Skunde pareiÅ¡kėjai nurodo įvairias su areÅ¡tuoto turto realizavimu, bei  turto vertės nustatymu susijusias aplinkybes, tačiau nėra aiÅ¡ku kokį konkrečiai antstolio patvarkymÄ jie skundžia. Atsižvelgiant į tai nėra galimybės nustatyti ar pareiÅ¡kėjai  nėra praleidę terminų antstolio veiksmų skundimui. PareiÅ¡kėjai teismui nepateikė duomenų, kad bÅ«tų pateikę skundÄ antstoliui, Marekui Petrovskiui, todėl skundÄ priimti atsisakytina (CPK

137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).

Pagal CPK 510 str. 2 d., jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjai skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones parduodamam turtui, 19 a žemės sklypui su kiemo statiniais, esančiais ( duomenys neskelbtini),  tačiau duomenų, kad kreiptasi į antstolį nepateikia. Taip pat pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nuimti areÅ¡tÄ Â neįkeistam, neužstatytam nekilnojamam turtui, tačiau nenurodo, nei koks tai turtas, nei kur jis yra. PraÅ¡ymas yra nemotyvuotas, reikalavimai neaiÅ¡kÅ«s, todėl skundas nepriimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

pareiškėjų L. D. ir A.

B. skundÄ dėl antstolio veiksmų, bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Â

    Živilė Janavičienė                                                                                                                                               Â