Legislator Case Law & Legislation
aa8e08fa-2ab7-4889-a477-ceb81ea7d0a8 AI generated

aa8e08fa-2ab7-4889-a477-ceb81ea7d0a8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number aa8e08fa-2ab7-4889-a477-ceb81ea7d0a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir R. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1981 m. sausio 17 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 15, bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Å eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, nes nuo 2008 m. negyvena kartu, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, todėl nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

aa8e08fa-2ab7-4889-a477-ceb81ea7d0a8 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuokÄ bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes pareiÅ¡kėjai jau apie 5 metus gyvena atskirai, skirtinguose miestuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio nebeveda ir nėra galimybės jų sutaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-101-906/2013Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00053-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.4. (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams L. M. ir R. M., nedalyvaujant suinteresuoto asmens AB DNB bankas atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

M. ir R. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1981 m. sausio 17 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 15, bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Å eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, nes nuo 2008 m. negyvena kartu, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio nebeveda, todėl nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutikimu.

Tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo bankui bei kitus klausimu aptarė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sÄ lygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti turimas santuokines pavardes. Suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kėjų kreditorius, AB DNB bankas pateiktame praneÅ¡ime neprieÅ¡taravo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, pažymi, kad prievolė iÅ¡lieka solidari ir po santuokos nutraukimo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė nutraukti jų santuokÄ neskiriant termino susitaikymui bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teigia kad apie 5-6 metus negyvena kartu, gyvena skirtinguose miestuose, dėl turto pasidalijimo, kompensacijos mokėjimo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo sutarė bendru sutarimu. TurtÄ Ä¯vertino bendru sutarimu. KilnojamÄ jį turtÄ jau yra pasidaliję iki kreipimosi į teismÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 1981 m. sausio 17 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

15. Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuokÄ bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes pareiÅ¡kėjai jau apie 5 metus gyvena atskirai, skirtinguose miestuose, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio nebeveda ir nėra galimybės jų sutaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). PareiÅ¡kėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo jiems paliktinos turimos santuokinės pavardės.IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų L.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1981 m. sausio 17 d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 15, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui R. M. palikti jo pavardę – M., pareiÅ¡kėjai L. M. palikti santuokinę pavardę – M.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. M. ir R. M. pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys sutarė:„Mes, L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi. 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos1.1.

Mes, L. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini). sudarėme santuokÄ 1981 m. sausio 17 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 15.1.2. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto padalijimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2. Turto pasidalinimas2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidaliname tokiu bÅ«du:2.1.1.

R. M. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina Å¡is santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);2.1.2. R. M. po santuokos nutraukimo sumoka 7 500.00 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) Lt piniginę kompensacijÄ L. M. už ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å iÄ 7 500.00 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) Lt sumÄ R. M. įsipareigoja sumokėti L. M. per trejų metų laikotarpį pradedant nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d., kasmet sumokant po 2 500 Lt.2.1.3.

Abi Å alys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui AB DNB bankui.2.2. PareiÅ¡kiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.2.3. PareiÅ¡kiame, jog jokių kitų kreditorių, iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡ios sutarties 2.1.3. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.3.

Kitos sutarties sÄ lygos3.1. Å alys sutaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.3.2. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, (vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iÅ¡ mÅ«sų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).3.3. Å alys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka santuokinę pavardę „M., o pareiÅ¡kėjas - „M.“.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis